Pagina 1 din 1
Howitzer AS-90 Trumpeter 1:35
#6
Postat 14 April 2012 - 11:30 AM
Absolut corect! O "sculă" pe timp de pace, dar care a participat la ceva trageri sau o aplicaţie. Praf, noroi uşor, dar fără rugină. Exact cum ar trebui să fie!
Singura observaţie - mitraliera AA prea uzată. Inadmisibil pe timp de pace, armamentul de infanterie, īn orice armată, se bronează din cānd īn cānd, niciodată nu va ajunge aşa.
Dar, īn rest, felicitări pentru că ai rezistat tentaţiei de a "uza" excesiv modelul!
Singura observaţie - mitraliera AA prea uzată. Inadmisibil pe timp de pace, armamentul de infanterie, īn orice armată, se bronează din cānd īn cānd, niciodată nu va ajunge aşa.
Dar, īn rest, felicitări pentru că ai rezistat tentaţiei de a "uza" excesiv modelul!
#7
Postat 14 April 2012 - 12:48 PM
Sheniloiu - deacord! multumesc mult pentru apreciere, in aces model am incercat sa redau o uzura usoara si un contrast lejer intre partea de sus si jos a masinii!
Uite, sint deacord cu partea de uzura, dar sa-ti spun cinstit- e foarte greu sa redai culoarea neagra in volum ca sa fie usor rugumabil relieful, si inafara de un heavy weathering cu metal gol inca nu am incercat. O sa incerc data viitoare sa-i fac un wash sau dry brush cu nuante inchise de sur- poate a iesi ceva mai real!)
Uite, sint deacord cu partea de uzura, dar sa-ti spun cinstit- e foarte greu sa redai culoarea neagra in volum ca sa fie usor rugumabil relieful, si inafara de un heavy weathering cu metal gol inca nu am incercat. O sa incerc data viitoare sa-i fac un wash sau dry brush cu nuante inchise de sur- poate a iesi ceva mai real!)
#9
Postat 14 April 2012 - 02:58 PM
Mai demult, īnainte să apară tehnica asta cu wash-ul, unii foloseau pentru arme un dry brush cu grafit din creioane mai dure. Efectul este similar, dar mult mai discret, deoarece grafitul aderă mai greu şi trebuiesc mai multe aplicări ca să obţii ceva.
Acum, trebuie să recunosc faptul că personal nu sunt maestru la vopsire, chiar mai am mult pānă să mă apropii măcar. Dar simţul meu artistic e puternic ofensat de cei ce abuzează de "weathering"!
Ca un exemplus: să faci un T-34/76 Md. 1943, la Kursk, ruginit ca dracu, e aproape absurd, cānd T-34 alea erau trimise uneori din fabrică direct pe front şi aproape imediat distruse!
Acum am băgat de seamă "IFOR" - deci scula aia a trecut prin apropiere de mine?
Acum, trebuie să recunosc faptul că personal nu sunt maestru la vopsire, chiar mai am mult pānă să mă apropii măcar. Dar simţul meu artistic e puternic ofensat de cei ce abuzează de "weathering"!
Ca un exemplus: să faci un T-34/76 Md. 1943, la Kursk, ruginit ca dracu, e aproape absurd, cānd T-34 alea erau trimise uneori din fabrică direct pe front şi aproape imediat distruse!
Acum am băgat de seamă "IFOR" - deci scula aia a trecut prin apropiere de mine?
#10
Postat 14 April 2012 - 05:13 PM
Excelent ,din nou, prietene!
Toate sunt atat cat trebuie sa fie,nici prea prea nici foarte foarte.
2 mici carcoteli:-cutia de munitie a mitralierei era tot Nato Olive
-partea metalica a celor 2 lopeti e prea deschisa,un wash cu negru ar fi excelent
Oricum o lucrare de nota 10.
Toate sunt atat cat trebuie sa fie,nici prea prea nici foarte foarte.
2 mici carcoteli:-cutia de munitie a mitralierei era tot Nato Olive
-partea metalica a celor 2 lopeti e prea deschisa,un wash cu negru ar fi excelent
Oricum o lucrare de nota 10.
#11
Postat 14 April 2012 - 06:08 PM
Sheniloiu- probabil ca a trecut)! Cu tancul de la Kursk sint deacord, dar personal mie imi place sa trec peste granitele astea si sa murdaresc putin mai tare tancul for the sake of art) sper sa ma intelegi!
dani- multumesc mult! Cu lopetile sint mai inchise la culoare, e de vina lumina care bate direct in ele pefotografii...
combat18, multumesc mult!
dani- multumesc mult! Cu lopetile sint mai inchise la culoare, e de vina lumina care bate direct in ele pefotografii...
combat18, multumesc mult!
#12
Postat 14 April 2012 - 07:53 PM
Off-topic!
Vizavi de T-34-urile de la Kursk...Conform istoricilor,greul bataliei l-au dus T-34/76 modelul 1942[marea majoritate a T-34-urilor folosite in aceasta batalie],multe dintre ele[participante la Contra-ofensiva de la Stalingrad] reorganizate in noi unitati,iar o parte au fost transferate de pe alte fronturi,asa ca rugina si vopseaua sarita pe ele,erau mai mult decat probabile.
Probabil ca Sheniloiu se refera la tancurile primite de la aliati,conform acordului de lend-lease,[Sherman 4A2,M3 Lee,Churchill,Valentine,etc],cand vorbea de vehicole aproape noi .Despre T-34 se spune ca nici macar atunci cand ieseau de pe portile fabricii nu erau ca noi...
Vizavi de T-34-urile de la Kursk...Conform istoricilor,greul bataliei l-au dus T-34/76 modelul 1942[marea majoritate a T-34-urilor folosite in aceasta batalie],multe dintre ele[participante la Contra-ofensiva de la Stalingrad] reorganizate in noi unitati,iar o parte au fost transferate de pe alte fronturi,asa ca rugina si vopseaua sarita pe ele,erau mai mult decat probabile.
Probabil ca Sheniloiu se refera la tancurile primite de la aliati,conform acordului de lend-lease,[Sherman 4A2,M3 Lee,Churchill,Valentine,etc],cand vorbea de vehicole aproape noi .Despre T-34 se spune ca nici macar atunci cand ieseau de pe portile fabricii nu erau ca noi...
#14
Postat 14 April 2012 - 10:27 PM
Ce vreau să spun e că, în general, e mai greu să scoţi un model vopsit corect, decât unul super uzat. E nevoie de mai mult simţ artistic, de mai multă logică, de mai multe cunoştinţe tehnice (atât în ale vopsitului, cât şi de cunoaştere a "sculei" propriu zise).
E relativ uşor să dai cu "noroi" şi "rugină" peste tot, dar mai greu să gândeşti de ce o anumită zonă prinde praf, de ce alta prinde noroi, de ce apar pete de ulei pe undeva, de ce aici sare vopseaua, cum apare rugina prin unele locuri. De ce nu e logic c a un anumit obiect să stea pe unde este pus, etc, etc.
De asta spun că obuzierul ăsta (autopropulsat) îmi place, nu sare calul pe niciunde (cu excepţia mitralierei). Dar şi asta poate fi înţeles, prin limitările scării de reprezentare şi ale culorii în sine.
Bine, ăsta ar fi un topic separat. Despre modelul ăsta, concluzia mea este un 10 fără rezerve!
Eu, oricum, nu voi ajunge la nivelul ăsta, am limitări severe în unele privinţe! Dar ştiţi cum este, cel ce nu poate face un lucru , devine critic!
E relativ uşor să dai cu "noroi" şi "rugină" peste tot, dar mai greu să gândeşti de ce o anumită zonă prinde praf, de ce alta prinde noroi, de ce apar pete de ulei pe undeva, de ce aici sare vopseaua, cum apare rugina prin unele locuri. De ce nu e logic c a un anumit obiect să stea pe unde este pus, etc, etc.
De asta spun că obuzierul ăsta (autopropulsat) îmi place, nu sare calul pe niciunde (cu excepţia mitralierei). Dar şi asta poate fi înţeles, prin limitările scării de reprezentare şi ale culorii în sine.
Bine, ăsta ar fi un topic separat. Despre modelul ăsta, concluzia mea este un 10 fără rezerve!
Eu, oricum, nu voi ajunge la nivelul ăsta, am limitări severe în unele privinţe! Dar ştiţi cum este, cel ce nu poate face un lucru , devine critic!
Aceasta postare a fost editata de Sheniloiu: 14 April 2012 - 10:29 PM
Arata acest topic
Pagina 1 din 1