[silviug2009]

Luna asta am facut si eu un an de cand "am vazut lumina zilei"....am inceput in cele din urma sa ma ridic copacel copacel , sa merg singur prin casa. Cu ocazia asta m-am fortat sa fac si primul meu kit...cea subtirel, nu foarte complicat. Am profitat de ocazia care mi-a oferit-o Calin, si ca sa nu ma injure prea tare cand o sa incerce sa vopseasca figurina, am facut un brat detasabil, in incercarea de a-i usura munca. Tema fiind o lupta de gladiatori, am ales sa-i fac un retiarus (de fapt doi, asta fiind primul).....stiu ca e cam cu puta la vedere, in mod normal trebuia sa-i fac un fel de sort, sa-i pun un brau...dar cum vreau sa-mi perfectionez lucrul la anatomie, am zis sa-l las full monty. Asa ca nu ma certati prea tare in privinta echipamentului incomplet. Sper sa va placa ceea am facut, si sincer, astept sa-l vad vopsit.
Ave Imperator, muritori te salutant!....si-un praz verde.

Am uitat sa precizez, este facut la scara 1:32 (5.4 cm)

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de silviug2009: 29 March 2012 - 06:46 PM

[Sheniloiu]

Riscant, dar asta i-o arăt şi lu nevastă-mea! Dacă rămâne ?
Dar la scara asta, nu poti sa faci plasa aia împletită de-a dreptul, pentru mai mult realism? Nu am încercat încă, dar nu poate fi chiar foarte greu!

[b00gie]

Cred ca pot spune ca este cea mai realista figurina a ta de pana acum.
La capitolul carcoteli ma leg si eu de plasa, al carei aspect mie imi lasa impresia ca ar fi de cauciuc. Degetele de la mana dreapta imi par o idee prea groase si imi pare ceva putin ciudat si cu laba piciorului drept, dar nu stiu exact ce. Dar astea sunt minore. Per ansamblu imi place si se vede evolutia. Inca o data, felicitari!

[Sheniloiu]

Din punct de vedere al anatomiei, nu cred că are ceva ciudat. Sau, bine, poate arată cumva ciudat dacă îl comparăm cu anatomia actuală. Individul e, pur şi simplu, "pălmaş" şi "tălpaş"! Adică are mâinile şi tălpiule mari. Dar putea proveni dintr-un mediu în care muncise din greu, ceea ce i-a deformat puţin unele părţi anatomice. Poate a suferit şi unele răni.
Mie îmi place poziţia piciorului stâng. Ca şi cum e sfărşit de oboseală, îi tremură picioarele, nu mai e sigur pe el, dar încearcă să găsească un punct de sprijin, să se ridice şi să continue.
Acum, o întrebare, poate reţin eu greşit, poate nu. La retriari, la piesa aia de armură de la umărul stâng, partea superioară nu era cumva îndoită în sus, pentru a devia loviturile îndreptate spre faţă?
Dacă şi vopsirea iese la fel, va fi un model foarte expresiv!

Aceasta postare a fost editata de Sheniloiu: 29 March 2012 - 10:26 PM

[silviug2009]

Da, plasa este nasol facuta, o sa o refac. In legatura cu aparatoarea pentru umar, postez aste doua poze...marea mea greseala a fost ca am luat ca model prima poza clara care am gasit-o, n-am periat mai mult netul si pentru alte modele. Acum insa sunt putin derutat pentru ca daca prima poza (aparatoarea culoare aurie) sunt aproape sigur acum (dupa ce am vazut genul asta de aparatoare pozat si dintr-o parte) ca este asa cum a spus Sheniloiu, totusi cea de-a doua poza, nu-mi da de inteles ca ar fi indoita in partea de sus, asa ca nu stiu ce sa zic...daca este cineva bine documentat in legatura cu armura purtata de un retiar, sa-mi confirme daca trebuie sa aduc modificari sau nu,
In orisice caz, ma bucur ca va place.

Thumbnail atasat

• 
• 

[Sheniloiu]

Dacă stăm să ne gândim bine, nici aici nu cred că trebuie să-ţi faci probleme. Sunt sigur că, de-a lungul timpului, au existat mai multe modele de astfel de apărători. Romanii inventaseră standardizarea, dar nu era implementată chiar peste tot. Iar chestia cu îndoirea în sus, probabil că a fost aplicată după ce câţiva au încasat o sabie sau altceva în figură. Practic, modelul vechi cred că a fost primul, apoi a urmat cel îndoit.
Dar cum nu era nimeni care să dea directive în privinţa asta, sunt sigur că, în acelaşi timp, în amfiteatre diferite sau chiar pe acelaşi amfiteatru dar la gladiatori din şcoli diferite, se foloseau ambele modele. Cel puţin pentru o vreme.

[radunegulescu]

tridentul pare cam scurt (era de inaltimea unui om); in prima poza pare ca gladiatorul se sprijina in el si cred ca asta a fost ideea
dar in celalalte poze nu mai pare la fel
e drept ca bratul poti sa-l pui cum vrei dar in alte pozitii poate sa para nefiresc
nu stiu daca ai lucrat cu un model care ti-a pozat, daca nu, ia un prieten sa stea in pozitia asta (imbracat eventual...) si sa-l fotografiezi
oricum, ai facut treaba foarte buna, mai ales la scara asta
eu cand faceam chestii d-astea le lasam asa si mai faceam una
dar intre timp au aparut aparatele foto digitale si le faceam poze si dup-aia le "reciclam" sau le faceam cadou ca eram in permanenta in "tranzit"
felicitari si succes mai departe!
radu

[Z-mare]

Bine realizata. Poate putin cam dotat, ma refer, normal, la aparatoare si trident . Si da, schimba plasa cu ceva impletitura din sirma, ata (atentie la scame) sau PE.

[wurger]

A iesit bine Silviu.
Trebuie sa aveti toti in vedere ca figurina este la 54 mm. Poate ar fi util sa o fotografiezi langa alte lucrari ale tale, daca le mai ai.

HAi sa spun si eu ce ma deranjeaza, sau in fine ce nu imi place fara rezerve. Si dupa aia iti spun si ce imi place.
Nici la statuia originala nu am inteles cum poate sta piciorul ala lungit cu talpa lipita de pamant. Adica mi se pare un efort sa poti sta asa. Dar nici nu e deranjant. Poate altii sunt mai flexibilil ca mine (fizic vorbesc).
Vazand figurina un pic mai de sus intr-una din poze mi-am dat seama ca la piciorul indoit, unde se turteste gamba de coapsa, e ceva in neregula. Gamba cam intra in coapsa ca si cum aceasta din urma e mai moale. Iara nu ma deranjeaza prea tare si poti sa o lasi asa, dar pe viitor...
De unde ai luat modelul de trident ? Mi se pare cam mare teava aia de la intersectie, dar nu am avut timp sa caut cum aratau astea in mozaicuri si alte imagini.


Imi place foarte mult cum ti-a iesit fata si parul. Nu mi se pare deloc disproportionat capul, asa cum imi ziceai.
Imi place postura per total care asa cum zicea si Sheniloiu, e mai putin abandonata decat cea originala. Adica parca ar mai avea o bruma de forta sa se sprijine in trident si sa mai incerce ceva. sau poate e cel mai ranit dintre invingatori si se schimba radical povestea. Asta ar fi chiar bine pentru povestea pe care si-o propune cel care priveste. L-ar forta sa se gandeasca la 2 fire ale povestii.

[silviug2009]

Salut Radu. Tridentul masurat are 5.3cm masurat de la baza pana la varful tridentului, figurina are 5.4 cm....posibil ca tridentul sa para mai scurt datorita pozitiei inclinate pe care o are. Daca spui ca in prima poza , pozitia mainii pare in regula, inseamna ca atunci cand am rotit figurina s-a miscat si bratul fara sa-mi dau seama...my mistake. Pozitia gladiatorului a fost inspirata dupa o foto trimisa de calin , o poza facuta statuii "dying gaul"....prieteni chiar asa buni nu am ca sa-mi pozeze, nu de alta dar s-ar putea sa ma banuiasca de interese meschine (glumesc fireste).
Z-mare, l-am dotat bine ca in cazul in care esuez cu restul, macar cu asta sa iasa si el in evidenta
Caline, multam pentru sustinere atunci cand mentionezi ca scara este de 5.4cm, insa greselile care le fac nu sunt scuzabile, sper ca in timp sa le rezolv. Am o mica nedumerire....atunci cand ai spus ca gamba se uneste cu coapsa....te-ai gandit la zona femur-coapsa, sau gamba-femur? ca sincer nu prea stiu unde sa ma uit.
Una peste alta, multumesc pentru comentarii , aprecieri, sfaturi...daca am reusit ca lucrarea sa faca o impresie buna is multumit, dar in continuare sunt nemultumit pentru partile care nu au iesit asa cum trebuie. Poate poate pe viitor o sa reusesc sa trec si peste astea.

[wurger]

Ma exprim cam abulic, ce-i drept.
Asa ca pun o imagine ....




Si-ti explic:
Cand coapsa se lipeste de pulpa, amandoua partile se deformeaza in mod egal (fiind din acelasi material).
Muschii de pe femur ar fi trebuit sa se umfle si ei spre in sus ca si muschii gambei.
Acum i-am dat prea multa importanta. Ti-am zis ca poti sa lasi asa.
Oricum uitasem sa te felicit pentru viteza si mana sigura cu care lucrezi, asa ca primeste felicitarile mele acum.

[silviug2009]

Ne ne ne....n-am cum s-o las asa Caline tata....genul asta de informatie ca cel care mi l-ai dat este de maxima importanta pentru mine, daca vreau sa evoluez. Sunt lucruri minore care desi le vezi, sunt naturale.....sunt atat de obisnuite incat trec neobservate, asa ca din cand in cand este bine ca cineva sa-ti aduca aminte de existenta lor. Daca vreau ca lucrarile mele sa capete cat se poate de mult realism, este musai sa tin cont de lucrurile astea "marunte". Asa ca nu-ti dau dreptate atunci cand spui ca i-ai dat prea multa importanta. Multam pentru punctare.

[Longinus]

Silviu ,cat priveste imbracamintea si armamentul unui retiarius ,eu te sfatuiesc sa pornesti de la descrierea acestor luptatori.
Retiari simboliza,in arena, un pescar,purtind doar o carpa ,infasurata in zona lombara (subligaculum),purta un scut metalic pentru umar (asa cum l-ai vazut,deja) doar pentru umarul stang ((galerus),era inarmat cu un pumnal scurt , o plasa (simbolizind un navod) si un trident,sau un harpon (fascina). O "variatie" a acestui luptator ,era
Laquearii ,care purtau un lasou,in locul plasei.

Scutul din bronz ,pe umarul stang, era inaltat la cca 12 cm,in ideea de a proteja gatul si capul ,de lovituri venite dinspre stanga.Partea superioara a scutului era rotunjita (destul de proeminent) tocmai pentru a preveni ca marginile scutului sa loveasca ele insele, gatul sau capul luptatorului ,in timpul actiunii.
Plasa (sau navodul) este estimata a fi avut cam 3 m diametru ,cu ochiuri largi ,iar pentru o utilizare eficienta (aruncare) se presupune ca era "lestata" cu greutati din plumb.
Eu m-am referit strict la arme(si armura,desi e cam mult spus) .Despre anatomie,nu zic,ca nu le am.
Vezi ca am mai scris ceva pe tema asta,aici pe forum.Poate gasesti ceva util in topicul acela.

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 30 March 2012 - 07:53 PM

[wurger]

Asa e. Nu uitasem de articolul prelungit al lui Longinus dar credeam ca ai dat pe-acolo.
Cat priveste imbracamintea, am mai spus-o si alta data si o spun si acum. Reconstituirile astea sunt facute dupa izvoare scris si dupa putinele imagini aparute pe ici pe colo. Nu cred ca era imposibil sa apara gladiatori complet goi.
Daca ne gandim la traditia greaca, era chiar o regula. Daca un patrician sau o patriciana ar fi dorit sa dea un iz grecesc petrecerii ar fi putut sa ceara asa ceva. Sau poate doar ca sa faca in necaz unei rivale.

Silviu, iei foarte in serios ceea ce faci si asta e bine. Eu privesc mult mai relaxat hobby-ul asta.
Sunt curios ce pozitie alegi pentru cea de a doua figurina.

[silviug2009]

In privinta hainelor armurii si armelor alocate unui retiarus, asa cum am spus la inceput , am vrut sa ma orientez mai mult pe partea cu anatomia, asa ca l-am lasat pe bietul om doar cu minimum minimorum. Longinus, foarte detaliata descrierea ta despre tot ceea trebuie adaugat unui gladiator ca sa se numeasca retiarus. Am mai frunzarit si eu cate ceva, in special documentatia oferita de Osprey - Warriors - Gladiators.....ce nu am gasit acolo era lungimea tridentului (sau poate am sarit pasajul cu pricina). Oricum, ma bucur pentru ajutorul oferit.
Calin, urmatoarea postura ar fi asta. Ti-am trimis de fapt poza pe e-mail atunci cand se punea posturii primei figurine....sper sa se incadreze in peisaj.

Thumbnail atasat

• 

[dani]

Foarte reusit!
Daca schimbi plasa si-l mai si "inchilotezi"... .

[alexelu_marinelu]

Silviu, este senzational nivelul la care ai ajuns intr-un timp atat de scurt..
Alegerea unui nud insa nu e de natura sa te avantajeze. Practic, toate detaliile trebuie sa fie, evident, anatomice. Adica ceva ce nu e anatomic, va iesi in evidenta.
Cel mai sigur ar fi sa folosesti un model - chiar si de sex opus .
Hai sa-ti zic ce am observat eu, la o trecere rapida:
- spatele e golut, asa ca incearca sa-i conturezi vertebrele
- laba piciorului, desi poate corecta, ridica semne de intrebare unui privitor: poate mai bine renunti si o faci intr-o postura fireasca
- pieptul si coastele par regulate, nu dau impresia de inclinare, torsionare a corpului
- plasa asta nu are ce cauta acolo - cel mai util, folosirea unei plase (metalice, textile), care are avantajul a putea fi aranjata cum doresti, ba chiar sa maschezi unele puncte mai putin reusite (gamba/coapsa)
Ce aberez eu aici este punctul de vedere al unui vopsitor, nu sculptor. De aceea eu pun in prim-plan etapa care ma intereseaza.
Felicitari maxime inca o data

[silviug2009]

Dani - multumesc frumos pentru apreciere.
Alexelu - ce pot sa spun...sper ca in continuare sa-mi imbunatatesc tehnica si sa fac tot mai putine greseli. Tu spui ca este senzational nivelul la care am ajuns, eu spun ca d-abia de acum am ajuns la nivelul care desparte o lucrare facuta de un amator de lucrarea facuta de un profesionist....sper foarte tare sa reusesc sa fac pasul asta, asa ca din punctul meu de vedere senzational nu-i un cuvant care mi se potriveste....dar nu pot sa nu admit ca ma maguleste. Multumesc frumos.
In legatura cu observatiile tale, as avea niste contre ca sa zic asa.
- Individul este un gladiator, asa ca la spate, chiar si intr-o pozitie mai curbata, nu s-ar observa coastele datorita ori masei musculare, (poate ca la definirea muschilor spatelui ar fi trebuit sa mai insist putin)
- In legatura cu laba piciorului aici iti dau perfecta dreptate, nici macar nu este bine facuta din punct de vedere anatomic. Recunosc ca mai am de lucru la capitolul asta (palme si labele picioarelor)
- Coastele de care vb, de fapt nu-s coaste, ar fi mushii intercostali...posibil sa nu se observe bine datorita pozei si datorita faptului ca poate ar fi trebuit sa fie oleaca mai conturati. (am mers pe ideea unui gladiator mai suplu totusi, nu genul Arnold).
- Pieptul nu sufera o torsionare chiar atat de puternica in postura asta, rasucirea venind mai mult din mijloc , nu prin "comprimarea-rasucirea cutiei toracice".
Modelul dupa care am incercat sa ma inspir este acesta. Modelul a fost ales de Calin.
Acum insa ceea ce am spus acum au fost doar argumentele mele, care pot sa fie bune sau gresite. Daca este gresit modul cum am gandit, astept contra-argumente, nu de alta dar nu vreau sa stau cu vaga impresie ca ce am facut eu este bine cand de fapt nu este asa. Astept sa mi se demonteze teoriile, ca sa-mi pot corecta eventualele greseli.
Multumesc inca odata tuturor pentru dorinta de a ma ajuta.

Thumbnail atasat

• 

[alexelu_marinelu]

silviug2009, la 31 March 2012 - 11:12 AM, a spus:

- Individul este un gladiator, asa ca la spate, chiar si intr-o pozitie mai curbata, nu s-ar observa coastele datorita ori masei musculare, (poate ca la definirea muschilor spatelui ar fi trebuit sa mai insist putin)
- Coastele de care vb, de fapt nu-s coaste, ar fi mushii intercostali...posibil sa nu se observe bine datorita pozei si datorita faptului ca poate ar fi trebuit sa fie oleaca mai conturati. (am mers pe ideea unui gladiator mai suplu totusi, nu genul Arnold).
- Pieptul nu sufera o torsionare chiar atat de puternica in postura asta, rasucirea venind mai mult din mijloc , nu prin "comprimarea-rasucirea cutiei toracice".
Modelul dupa care am incercat sa ma inspir este acesta.

prima - : vertebre, nu coaste
a doua - : corect, la musculatura ma refeream; eu zic ca e suficient conturata
a treia - : tocmai, torsionarea apare pe tot torsul, inca de la pelvis; daca te uiti din vertical, liniile bazinului si al umerilor nu sunt de loc paralele (la original); umarul stang e avansat, iar soldul stang, retras; in cazul tau, din cum vad eu prima poza, torsul pare plat.
Inca o data: eu privesc figurinele dpdv al unui vopsitor, care cauta exemplare care sa-i usureze munca.
Spor.

[silviug2009]

Acum vorbesc despre vertebre gandidu-ma la coaste, maine vorbesc despre calcanee si ma gandesc la rotula, iar poimaine o sa vorbesc de osul occipital si o sa ma gandesc la femur, si uite-asa reconfgurez intreg scheletul uman , voi fi fondatorul adevaratei rase ariene
Alexelu ma intereseaza foarte tare parerea unuia care picteaza, pentru ca aflu cum ar trebui sa "formulez" modelarea unei figurine. La chestia cu torsul...aici iti dau dreptate insa cu rezerve.....nu am spus ca nu apare o torsionare a corpului, ci ca nu este chiar atat de puternica. Poza sculpturii cu galul care moare este facuta din fata, pe cand figurina facuta de mine este pozata de sus, posibil de asta sa nu se observe prea bine rasucirea trunchiului....cel mai bine poate sa-ti confirme sau infirme teoria calin atunci cand o sa-i duc figurina, foarte posibil sa nu fie asa cum spun eu, dar am totusi rezerve.
Spor si tie.