Traducere
#21
Postat 20 January 2006 - 04:24 PM
Am mai aflat ceva.. Bagajele se montau si dinainte de ianuarie 1943. Exemple sint la poze.
S-a intilnit si bagaje de Pz III cum este la poza asta..
Inseamna ca informatie privind bagajul ca a fost montat in ianuarie nu este sigura. (ca si celalalte informati despre tiger )
S-a intilnit si bagaje de Pz III cum este la poza asta..
Inseamna ca informatie privind bagajul ca a fost montat in ianuarie nu este sigura. (ca si celalalte informati despre tiger )
#23
Postat 20 January 2006 - 04:51 PM
Nu, sunt ce a zis Alguhan... Un site interesant pe tema asta:
http://www.custermen...nahvert/nah.htm
http://www.custermen...nahvert/nah.htm
#24
Postat 20 January 2006 - 05:18 PM
Z-mare, la Jan 20 2006, 04:42 PM, a spus:
Chestiile alea din colturi nu sint "generatoarele de fum"????
Nu. Sint "S-minen chargers" un fel aruncatoare de mine. Daca nu ma insel se foloseau in contra infanteriei inamice..
Smoke dischargers se poate vedea de aproape la link-ul dat de cartula..
Aceasta postare a fost editata de alguhan: 20 January 2006 - 05:28 PM
#26
Postat 22 January 2006 - 02:54 PM
vad o neconcordanta intre amplasamentul insemnului divizional al "das reich" pe blindajul frontal in cazul presupusei poze cu S33 si celelalte poze, precum si cu schema oferita de producator.
apoi, in cazul pozei cu S33 de pe site, se spune ca e S33 urmat de S13. presupunand ca e reala poza, mi se pare cel putin ciudata formatia de deplasare. adica tancul 3 plutonul 1 il urmeaza pe tancul 3 plutonul 3, cand, in mod normal, ar fi trebuit ca tancul lider sa fie 1. e drept ca formatiile nu erau standard si nu se asezau intotdeauna in formatie 1, 2, 3 cu 1 fiind deschizator de pluton. dar asta era valabil mai mult in lupta, nu in deplasarile de trupe.
s-ar putea sa ma insel, dar mi se pare ciudat. mai ales ca nu mai vad si alte tancuri in poza respectiva.
sa fi fost ultimii supravietuitori ai companiei?
apoi, in cazul pozei cu S33 de pe site, se spune ca e S33 urmat de S13. presupunand ca e reala poza, mi se pare cel putin ciudata formatia de deplasare. adica tancul 3 plutonul 1 il urmeaza pe tancul 3 plutonul 3, cand, in mod normal, ar fi trebuit ca tancul lider sa fie 1. e drept ca formatiile nu erau standard si nu se asezau intotdeauna in formatie 1, 2, 3 cu 1 fiind deschizator de pluton. dar asta era valabil mai mult in lupta, nu in deplasarile de trupe.
s-ar putea sa ma insel, dar mi se pare ciudat. mai ales ca nu mai vad si alte tancuri in poza respectiva.
sa fi fost ultimii supravietuitori ai companiei?