Sa fiu sincer, mie imi plac ambele.
Prima are o anumita expresie a fetei care ii optureaza, intr-o anumita masura ochii si are farmecul ei.
A doua are o expresie neutra, dar o sculptura mai detaliata a ochiului.
In ceea ce priveste partea de pictura, in opinia mea, nu este o diferenta foarte mare. Ai trecut prin toate elementele care dau ton fetei (lumini, umbre, ton de baza), cu exceptia umbrei de la ora 5 care da impresia unei barbi nerase de o zi doua. La prima fata acest efect a iesit foarte bine, dar iti lipseste la a doua.
Am un comentariu in ceea ce priveste dinamica tonurilor fetei. Nu este o observatie sau o carcoteala, ci este doar o parere personala bazata pe ceea ce vad in cele doua fotografii. Ce vreau sa spun prin dinamica tonurilor este diferenta de nuanta intre umbre si lumini, trecand prin culoarea de baza. Inca o data, este parerea mea personala.
Ambele fete au nevoie de inca un rand de lumini pe: varful nasului, nari, ambii pometi, varful barbiei, prima fata deasupra celor doua sprancene. Cred ca este destula umbra dar asta va fi clar numai dupa ce aplici inca un rand de lumini, daca consideri necesar, desigur.
Ca sa exemplific atasez doua fotografii, care nu sunt un etalon de luat in considerare 100% ci doar amintesc despre dinamica tonurilor de care vorbeam. Poate exemplul nu este edificator pt. ca nu am lucrat cu vopsele acrilice dar oricum sunt ceva, decat nimic.
Daca ai intrebari si doresti sa dialogezi mai mult pe aceasta tema, cu placere.
Ai lucrat foarte bine si felicitarile mele pt. asta.
Ma bucura foarte mult ca ai inceput sa postezi preocuparile si lucrarile tale.
Aceasta postare a fost editata de LAV-Z: 28 March 2011 - 11:21 PM