[MariusNB]

eu inca nu am toate numerele astept sa imi vina comanda va rog sa mai postati niste poze cu lucrarea in forma actuala pana la nr.8 nu cred ca ati avut timp de nr.9

[olimpiu]

Buna ziua.

Pentru cei care se grabesc cu asamblarea si nu numai....
La numarul 9 de astazi a aparut o jumatate de punte de la puntea inferioara si partea de mijloc a puntii intermediare(sau superioare?!) - in continuare ma voi referi la cea de-a doua punte...
Vreau sa faceti o comparatie intre pozele 3i, respectiv 9f, 9g, 9h si 9i...filele puntii la 3i sunt de la centru spre exterior, iar la pozele de la numarul 9f-i chiar nu inteleg ce metoda au adoptat(pe gaura la catargul din mijloc, fila puntii vine chiar pe mijloc?!)
Rog pe aceasta cale si avansatii sa-si dea cu parerea...

Cu respect,
Olimpiu

P.S. Poate sambata si duminica reusesc sa pun niste poze cu puntile...

[Ady]

olimpiu, la 30 Mar 2011, 19:30, a spus:

Buna ziua.

Pentru cei care se grabesc cu asamblarea si nu numai....
La numarul 9 de astazi a aparut o jumatate de punte de la puntea inferioara si partea de mijloc a puntii intermediare(sau superioare?!) - in continuare ma voi referi la cea de-a doua punte...
Vreau sa faceti o comparatie intre pozele 3i, respectiv 9f, 9g, 9h si 9i...filele puntii la 3i sunt de la centru spre exterior, iar la pozele de la numarul 9f-i chiar nu inteleg ce metoda au adoptat(pe gaura la catargul din mijloc, fila puntii vine chiar pe mijloc?!)
Rog pe aceasta cale si avansatii sa-si dea cu parerea...

Cu respect,
Olimpiu

P.S. Poate sambata si duminica reusesc sa pun niste poze cu puntile...

Nu te intereseaza cum vine fila pe gaura catargului. Te intereseaza cum au continuitate filele de la puntea interioara.
Asa ca nu trebuie sa te preocupe gaura.

Am vrut sa zic anterioara. Multi sunt bulversati de forma puntii, cavitatea din ea nu e o problema.

[Leo2003]

Cam asa arata dupa numarul 9.

[crios]

olimpiu, la 30 Mar 2011, 19:30, a spus:

Vreau sa faceti o comparatie intre pozele 3i, respectiv 9f, 9g, 9h si 9i...filele puntii la 3i sunt de la centru spre exterior, iar la pozele de la numarul 9f-i chiar nu inteleg ce metoda au adoptat(pe gaura la catargul din mijloc, fila puntii vine chiar pe mijloc?!)

Dap! Daca te uiti un pic mai inaintea gaurii catargului cu pricina, luand ca reper marginile gaurii bocaportului vei vedea ca a plecat de unde trebuie dar n-a mai mers cu filele paralel cu axa navei ci a deviat catre tribord. Asa a ajuns sa aiba in dreptul gaurii catargului o singura fila centrala. N-a trasat mijlocul puntii si nici n-a fost atent. Se mai intampla.
Leo vad ca a fost atent la acest amanunt si n-a zbarcit-o. Bravo!

Bafta!

[Saci]

crios, la 30 Mar 2011, 19:59, a spus:

...
Leo vad ca a fost atent la acest amanunt si n-a zbarcit-o. Bravo!
...

Si totusi ceva pare sa nu fie in regula la Leo.
Comparati pozitia celor 3 gauri patrate din imaginea 9h (sau 9f, 9i) cu poza lu' Leo.

Poate e nesemnificativ, dar totusi ...

Aceasta postare a fost editata de Saci: 30 March 2011 - 10:48 PM

[Leo2003]

Sincer, io nici nu m-am uitat pe instructiuni pentru aceasta faza. Gaurile acolo erau decupate si nu am intervenit cu nimic la ele.
Oricum, gaura patrata din spatele catargului trebuie sa fie catre tribord. Nu am acum ghidul la indemana sa vad cum e la ei. Daca gaura e la babord e gresit la ei. Insamna ca au filat cealalta fata a puntii. Puntile se fileaza pe fata cu numarul piesei gravat, mai ales pentru cele care nu sunt simetrice fata de planul vertical de simetrie al navei.
In rest nu ma prind ce ar putea sa fie.
Sunt convins ca in ghid mai sunt si erori. Uitati-va si la desenul puntii de la numarul anterior. Acolo e varza, varza.

Si o poza de pe www.modellismo.net. Tot asa e si la mine.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 31 March 2011 - 06:42 AM

[raducindrea]

Hmmm.... in toate pozele pe care eu le am cu SIB - puntea e invers decit a lui Leo, asa ca in revista.
Crios, Traian, restul mai invatatilor - a little help? :)
(nu de alta - da' io baituisem deja puntea, la fel ca si Leo; si inainte de a ma apuca de ceva - as vrea sa stiu cum e corect...)

[Leo2003]

raducindrea, la 31 Mar 2011, 10:09, a spus:

Hmmm.... in toate pozele pe care eu le am cu SIB - puntea e invers decit a lui Leo, asa ca in revista.
Crios, Traian, restul mai invatatilor - a little help? :)
(nu de alta - da' io baituisem deja puntea, la fel ca si Leo; si inainte de a ma apuca de ceva - as vrea sa stiu cum e corect...)

Chiar ca e curios. Uite alta poza de la rusi:



Si aici tot la tribord (dreapta). E adevarat ca am vazut si la babord.

Chiar daca nu e asa, sa fie sanatosi. Voi angaja numai stangaci in echipaj.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 31 March 2011 - 10:04 AM

[raducindrea]

Uite una cu ea invers (nu mai stiu, din pacate, de unde e poza :( )

Leo2003, la 31 Mar 2011, 11:01, a spus:

Chiar daca nu e asa, sa fie sanatosi. Voi angaja numai stangaci in echipaj.

Apoi cre' ca asa oi face si eu :)

Thumbnail atasat

• 

[radu_me]

nu cred ca e important dar in instructiunile DeA este invers:

Thumbnail atasat

• 

[Leo2003]

Probail ca in revista este bine.

La galionul Sfanta Ana cu care seamana destul de bine e ca in revista:



Adica filam cand partea gravata cand pe cealalta. Foarte tare si complet aiurea.
Chiar daca se poate modifica (gaura se da usor umplerea e mai grea ) asa ramane. Punct.
Asta daca nu ma razgandesc. Data alta gaura, inlocuit doua file de punte, chituit intradosul puntii si gata.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 31 March 2011 - 10:28 AM

[traian]

radu_me, la 31 Mar 2011, 10:13, a spus:

nu cred ca e important dar in instructiunile DeA este invers:

Daca mergem pe formula de pana acum, nu are nici o importanta, daca tinem cont de realitati, atunci pozitia diferitelor elemente la bord e strict definita si nu tine cont de dreptacii sau stangacii din echipaj. Macar in unele privinte DAg. tine seama de realitati. Din cele vazute pana acum, daca se tine cont de marcajele de pe elemente (ex. la punti numerele pansonate pe sectiuni sa fie pe fata de sus) pozitionarea e cea buna.

[raducindrea]

traian, la 31 Mar 2011, 11:32, a spus:

(ex. la punti numerele pansonate pe sectiuni sa fie pe fata de sus) pozitionarea e cea buna.

Poi in cazul asta - DeA a gresit si Leo si cu mine sintem conformi cu realitatea

Insa, daca ma uit in revista - si la ei numarul e pe fata de sus; deci - au gresit ei marcarea si ne-au "tzapit"?
I'm confused :(

Aceasta postare a fost editata de raducindrea: 31 March 2011 - 10:34 AM

[traian]

raducindrea, la 31 Mar 2011, 10:33, a spus:

Poi in cazul asta - DeA a gresit si Leo si cu mine sintem conformi cu realitatea
I'm confused :(

Cred ca e o extensie a Bermundelor. La mine e cu marcajul pe fata, gaura la babord.

[raducindrea]

traian, la 31 Mar 2011, 11:44, a spus:

Cred ca e o extensie a Bermundelor. La mine e cu marcajul pe fata, gaura la babord.

Poi treaba e cam asa: atasat - poza dupa revista: in prima lor imagine - numarul e ca si cel pe care il am eu in realitate (si si Leo).
In a doua imagine a lor, unde picteaza "specialistul" - numarul a disparut!

Deci - ori am dreptate si ne tapesc cu buna stiinta - ori nici ei nu mai stiu ce fac - ori, cum zice Traian - avem de-a face cu triunghiuletul...

L.E.: ca sa nu mai existe dubii - am pos o poza si cu puntea mea:

Thumbnail atasat

• 
• 

Aceasta postare a fost editata de raducindrea: 31 March 2011 - 10:55 AM

[radu_me]

Nu e niciun mister. Imaginea unde apare numarul este din kit-ul actual. Imaginea unde arata cum vopseste piesa este mai veche si de la un kit cum este cel de la rusi: fara piese marcate.

[raducindrea]

radu_me, la 31 Mar 2011, 11:57, a spus:

Nu e niciun mister. Imaginea unde apare numarul este din kit-ul actual. Imaginea unde arata cum vopseste piesa este mai veche si de la un kit cum este cel de la rusi: fara piese marcate.

Asta asa am banuit si eu. Intrebarea insa ramine - cum e corecta pozitionarea puntii? Pentru restul macar - daca la mine si la Leo e tardiv...

[Mioriticul]

Ati comparat cele doua parti finale ale puntii inferioare (respectiv piesa 18 si piesa 19)? Oricat am incercat, nu am reusit sa le aliniez perfect. Decupajul bocaportului nu se aliniaza, cu atat mai putin decupajul in care intra etamboul sau lateralele de insertie ale coastelor.

Pana la urma m-am dus si am mai cumparat un numar 9, si voi vedea la montaj daca pot pune doua punti nr. 19 in oglinda. Sau intra iar in functiune sfânta pilã.

http://s48.photobucket.com/albums/f206/mio...rrent=18-19.jpg

[Leo2003]

raducindrea, la 31 Mar 2011, 11:52, a spus:

Poi treaba e cam asa: atasat - poza dupa revista: in prima lor imagine - numarul e ca si cel pe care il am eu in realitate (si si Leo).
In a doua imagine a lor, unde picteaza "specialistul" - numarul a disparut!

Deci - ori am dreptate si ne tapesc cu buna stiinta - ori nici ei nu mai stiu ce fac - ori, cum zice Traian - avem de-a face cu triunghiuletul...

L.E.: ca sa nu mai existe dubii - am pos o poza si cu puntea mea:

Bine ca ai puntea nefilata ca proba indubitabila. Evident ca asa era si la mine.
Cum toata lumea are dreptate, concluziile si rezolvarea le astept de la experti.

Mioriticul, la 31 Mar 2011, 12:06, a spus:

Ati comparat cele doua parti finale ale puntii inferioare (respectiv piesa 18 si piesa 19)? Oricat am incercat, nu am reusit sa le aliniez perfect. Decupajul bocaportului nu se aliniaza, cu atat mai putin decupajul in care intra etamboul sau lateralele de insertie ale coastelor.

Pana la urma m-am dus si am mai cumparat un numar 9, si voi vedea la montaj daca pot pune doua punti nr. 19 in oglinda. Sau intra iar in functiune sfânta pilã.

http://s48.photobucket.com/albums/f206/mio...rrent=18-19.jpg

Asa este. Exista aceasta problema si nu numai. Am semnalat-o intr-un post anterior. La montaj ramane un luft suparator intre punti. Ambele probleme sunt insa usor de remediat cu... sfanta pila, normal.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 31 March 2011 - 11:18 AM