[SorinR]

Daca nu sunt lipite costele se inclina in toate partile, decupajul dupa care se fac inbinarile coastelor cu chila sunt foarte largi, asa ca ...... coastele se inclina spre inainte, inapoi sau lateral, de aici se vad si diferentele astea (numai in cazul cand coastele nu sunt lipite) Dupa ce coastele vor fi lipite respectand unghiul de 90 de grade, nu cred ca vor mai fi astfel de probleme, cel putin asta a fost observatia mea!!

Aceasta postare a fost editata de SorinR: 17 March 2011 - 03:14 PM

[Leo2003]

SorinR, la 17 Mar 2011, 15:12, a spus:

Daca nu sunt lipite costele se inclina in toate partile, decupajul dupa care se fac inbinarile coastelor cu chila sunt foarte largi, asa ca ......

Nici mie nu mi se pare concludent daca coastele nu sunt lipite. Numai ca eu am lipit coastele, zic eu, corect si tot a aparut gap-ul (spatiu, luft, interstitiu) de care vorbeam.

[SorinR]

Pentru puntea inferioara am lipit si eu traversele (de fapt sunt singurele traverse care pot fi lipite pana acum) si dupa ce am asezat coastele pe chila, am trecut o bagheta peste ele sa vad daca le atinge pe toate ........ nu le atinge!! Sunt traverse care raman la 2-3 mm sub bagheta si nu intr-o ordine care sugereaza selatura puntii, vreo curbura longitudinala, ci haotic, asa ca dintii unui ferastrau!!! Ciudat, nu cred ca am sa pot curba puntea astfel incat sa se lipeasca de toate traversele, ar trebui sa o tensionez prea tare sau probabil sa on curbez pana la rupere, si curburile nu vor forma selatura ci niste valuri ciudate ale puntii!! Sper sa nu vorbesc aiurea ininte de vreme, dar cred ca peste unele traverse v-a trebui ceva umplutura!! vom trai si om vedea, putina rabdare trebuie!! Maine am sa pun si niste fotografii care evidentiaza problema!!

[Leo2003]

SorinR, la 17 Mar 2011, 15:50, a spus:

...si dupa ce am asezat coastele pe chila, am trecut o bagheta peste ele sa vad daca le atinge pe toate ........ nu le atinge!! Sunt traverse care raman la 2-3 mm sub bagheta si nu intr-o ordine care sugereaza selatura puntii, vreo curbura longitudinala, ci haotic, asa ca dintii unui ferastrau!!! Ciudat, nu cred ca am sa pot curba puntea astfel incat sa se lipeasca de toate traversele, ar trebui sa o tensionez prea tare sau probabil sa on curbez pana la rupere, si curburile nu vor forma selatura ci niste valuri ciudate ale puntii!! Sper sa nu vorbesc aiurea ininte de vreme, dar cred ca peste unele traverse v-a trebui ceva umplutura!!...

Pai da. Asta ziceam si io. 3mm e destul de mult. Io am scapat mai ieftin.
La mine, nervura coastei 14 a ajuns acum de la 4 la 5mm, iar nervura coastei 15 a ajuns de la 4 la 5.5mm (masurat la subler, evident). Probabil o sa mai fac mici ajusturi cand voi vedea cum "cade" puntea. Dar de majorat inaltimea unor traverse multi dintre noi nu vor scapa daca vor sa aseze puntea pe toate traversele.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 17 March 2011 - 04:41 PM

[MariusCezar]

Degrelle, la 16 Mar 2011, 14:53, a spus:

Stiti cumva unde mai pot gasi nr.6? Multumesc anticipat!

P.S. Ma refer in Bucuresti

in fata statiei de metrou Constantin Brancoveanu

[ButonEL]

Dupa ce am cerut parerea referitoare la calafaturire si am citit opiniile voastre acum voi prezenta rezultatul. Am ales varianta cu ata neagra de papiota, aceasta fiind un pic mai groasa decat ata de cusut.

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de ButonEL: 17 March 2011 - 07:45 PM

[Mioriticul]

Mai intai ai lipit scandurile, iar apoi ai 'fortat' ata intre ele?

Ce-i aia ata de papiota????

[SERGHEY]

ButonEL, la 17 Mar 2011, 19:44, a spus:

Dupa ce am cerut parerea referitoare la calafaturire si am citit opiniile voastre acum voi prezenta rezultatul. Am ales varianta cu ata neagra de papiota, aceasta fiind un pic mai groasa decat ata de cusut.

A incercat careva cu aparatul de pirogravat?

[cobra_00711]

ButonEL, la 17 Mar 2011, 19:44, a spus:

Dupa ce am cerut parerea referitoare la calafaturire si am citit opiniile voastre acum voi prezenta rezultatul. Am ales varianta cu ata neagra de papiota, aceasta fiind un pic mai groasa decat ata de cusut.

Nu inteleg de ce va grabiti sa lipiti "scandurile" pe punte. A iesit bine calafatuirea dar cred ca ai stricat puntea lipind filele asa. Eu am sa urmez sfatul lui crios si anume acela de a taia filele la 7 cm. si de a le lipi intercalat ca si caramizile, astfel nu se vor vedea imbinarile transversale ale puntilor. Bafta si spor la modelit.

[MalasorteChris]

cobra_00711, la 18 Mar 2011, 09:28, a spus:

Nu inteleg de ce va grabiti sa lipiti "scandurile" pe punte. A iesit bine calafatuirea dar cred ca ai stricat puntea lipind filele asa. Eu am sa urmez sfatul lui crios si anume acela de a taia filele la 7 cm. si de a le lipi intercalat ca si caramizile, astfel nu se vor vedea imbinarile transversale ale puntilor. Bafta si spor la modelit.

Puntea aratata de ButonEl este puntea teuga si aceasta nu are continuitate, deci nu a stricat nimic.

[ButonEL]

Mioriticul, la 17 Mar 2011, 20:50, a spus:

Mai intai ai lipit scandurile, iar apoi ai 'fortat' ata intre ele?
Ce-i aia ata de papiota????

Mai intai am lipit scandurile una langa alta apoi cu ajutorul unei lame intoarse cu taisul in sus am creat un spatiu intre ele. Metoda a fost foarte usoara plus ca m-am folosit de o rigla pentru a iesi liniile cat mai drepte. Apoi am taiat bucati de ata, le-am intins pe toata lungimea puntii si am trecut cu degetul de aracet peste ata. Dupa uscare am taiat surplusul de la capete. Imi place metoda, este usoara iar efectul este mai mult decat m-am asteptat. Ata de papiota este ata care se foloseste la cusut cu acul (un nasture la haina, una alta, vezi foto).

cobra_00711, la 18 Mar 2011, 09:28, a spus:

Nu inteleg de ce va grabiti sa lipiti "scandurile" pe punte. A iesit bine calafatuirea dar cred ca ai stricat puntea lipind filele asa. Eu am sa urmez sfatul lui crios si anume acela de a taia filele la 7 cm. si de a le lipi intercalat ca si caramizile, astfel nu se vor vedea imbinarile transversale ale puntilor. Bafta si spor la modelit.

Nu este o graba, chiar si la puntea teuga am taiat filele la sapte centimetri si le-am lipit dupa modelul caramizilor.

MalasorteChris, la 18 Mar 2011, 11:02, a spus:

Puntea aratata de ButonEl este puntea teuga si aceasta nu are continuitate, deci nu a stricat nimic.

Multumesc pentru ajutor, mi-ai luat-o inainte cu raspunsul. Respect. Raman dator cu o

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 

[florynelu]

http://www.accessmodels.co.uk/detail.asp?m...e=2&id=2512

ce ziceti de asta ?

[zanuGreuu]

nu zicem nimic, daca vrei sa ai toata macheta o cumperi de acolo, noi restu asteptam bucurosi ziua de miercuri

[george_s]

florynelu, la 18 Mar 2011, 12:22, a spus:

http://www.accessmodels.co.uk/detail.asp?m...e=2&id=2512

ce ziceti de asta ?

Mai daca vad eu bine zice ceva de 150 de lire aproximativ 700 de ron nu cred ca e aceiasi macheta ca nu-mi iese socoteala, sau poate gresesc eu...!

n

[SorinR]

nu e aceiasi, e inchisa, are alta culoare, pintenul de la prova e altfel, e nitel diferita!!

[Ady]

E cu totul altceva kitul de-a gata de la Artesania Latina, ce avem noi e varianta exclusiv facuta pentru Deagostini dupa specificatii mai realistice si la o alta scara. Uitati aici:http://maquetas.mforos.com/480463/7810961-san-giovanni-battista/

[Leo2003]

Ady, la 18 Mar 2011, 18:57, a spus:

E cu totul altceva kitul de-a gata de la Artesania Latina, ce avem noi e varianta exclusiv facuta pentru Deagostini dupa specificatii mai realistice si la o alta scara. Uitati aici:http://maquetas.mforos.com/480463/7810961-san-giovanni-battista/

Ca e diferita inteleg, dar, atat Artesania Latina cat si deAgostini spun cu subiect si predicat ca sunt la aceeasi scara 1:50.
Si dimensiunile sunt aceleasi. Ma rog, inaltimea difera putin (678 versus 660) dar depinde unde o masori, cu ce o masori si cine o masoara.

Ca eu am oarecare dubii in privinta scarii reale, e alta treaba si am explicat-o intr-un post anterior.
Intre timp am gasit imaginea de mai jos pe un site rusesc:



Io zic ca sunt cam inalte manechinele de 1.8m fata de dimensiunile galionului, nu?
O scara mai mica (1:63 cum mi-a iesit mie) ar fi mai aproape de adevar, cred.
Desenand manechinele la scara 1:63 ar fi mai scunde cu aprox. 7.5mm, ar intra fara sa se cocoseze pe usa si ar trece cam la limita pe sub traverse. :

Hai ca v-am plictisit, inebunit de creierii capului, etc. Scuze!!!

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 18 March 2011 - 08:10 PM

[Ady]

Leo2003, la 18 Mar 2011, 19:35, a spus:

Ca e diferita inteleg, dar, atat Artesania Latina cat si deAgostini spun cu subiect si predicat ca sunt la aceeasi scara 1:50.
Si dimensiunile sunt aceleasi. Ma rog, inaltimea difera putin (678 versus 660) dar depinde unde o masori si cine o masoara.

Ca eu am oarecare dubii in privinta scarii reale, e alta treaba si am explicat-o intr-un post anterior.
Intre timp am gasit imaginea de mai jos pe un site rusesc:

galeon_075_1_.jpg

Io zic ca sunt cam inalte manechinele de 1.8m fata de dimensiunile galionului, nu?
O scara mai mica (1:63 cum mi-a iesit mie) ar fi mai aproape de adevar, cred.

Oricum esti de acord cu mine, ca e mai buna varianta Deagostini?!

[minime]

Nu cred ca marinarii erau fotomodele de 180. Cum pe vremea aia nu mancau pui cu steroizi inaltimea medie era undeva pe la 150. Daca te duci pe la tara sau la muzeul satului, o sa ai surpriza sa vezi ca usile sunt ca pt copii si inauntru dai cu capul de grinzi. Pe unde mai punem ca pe corabie spatiul e pretios, nu cred ca aveau luxul tavanelor inalte ca in palatele regilor.

Si back on topic, varianta de pe site-ul UK e mizera, o gramada de piese metalice, inclusiv cuiburile de pe catarge. Si are si un singur rand de bordaj, nu doua ca la revista. Cea de la deagostini pare de calitate mai buna.

[gobi71]

Nu pot sa confirm sau sa infirm nimic in legatura cu scara modelului, dar pot sa spun ca teuga de pe 'la nina' era la 1,45m deasupra covertei.deci, marinarii care nu stateau asezati, in mod cert stateau capra!Sau cel putin cu gatu' stramb.Probabil pe san giovanni lucrurile stateau la fel...