[TomaGabrielAndrei]

ilie, la 27 September 2012 - 11:26 AM, a spus:

nenea boby dela campina avea unele frumoase pe la vanzari le gasesti eventual daca nu iti lac vorveste cu el poate iti face si altele

Nu mai are nenea Bobby, am vorbit cu el...a dat si matritele...m-am trezit tarziu ...daca cel caruia i le-a dat ii mosteneste talentul si da vreun semn de viata pe aici, mai am o sansa.

[Leo2003]

@bullseye Nu, nu e normal. Bine ai facut ca ai pilit. Banuiesc ca ai pilit gaura din punte pana s-a asezat bompresul cum trebuie.

Nu te-am vazut pina acum cu toate ca ai 3 posturi. Mi-a scapat. Bine ai venit!
Banuiesc ca ai terminat cabestanul ca e cam de multisor.
Tunurile alea de la Siera nu prea sunt ok. Parca sunt trompete.

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 27 September 2012 - 06:49 PM

[bullseye]

Leo2003, la 27 September 2012 - 06:43 PM, a spus:

@bullseye Nu, nu e normal. Bine ai facut ca ai pilit. Banuiesc ca ai pilit gaura din punte pana s-a asezat bompresul cum trebuie.

Da Leo2003, gaura din punte am pilito. Multumesc pentru raspuns.

[comalion]

din cate am observat, dimensiunile de la rusi sunt diferite fata de cele ale noastre si cred, mai mult ca sigur ale lor sunt cele reale.
corectati-ma daca gresesc.

[Leo2003]

Ca sunt diferente nu te poate contrazice nimeni. Ca la rusi sunt dimensiunile reale nu putem sti neavand planurile lor dupa care sa comparam.
Avand in vedere ca la noi corabia a aparut ulterior, exista posibilitatea ca DeA sa fi facut anumite corectii, sa fie un model actualizat. Deocamdata stim un lucru clar. Numai la arboretul catargului mare este o eroare evidenta - 150 corect fata de 105 cat este in plan.
Apoi, colegul pe_dos a facut niste masuratori pe planuri si le-a comparat cu datele din tabel evaluand astfel si scara la care sunt planurile. Cu corectiile de scara masuratorile bat cu cotele din tabel.

De aceea io zic sa lucram cu planurile si cotele noastre. Nu avem de unde sa stim, deocamdata, daca DeA nu modifica si dimensiunile velelor.

[adamkor]

TomaGabrielAndrei, problema cu tunurile de pe coverta m-a framantat si pe mine, negasind pe nicaieri ceva care sa-mi placa, am hotarat sa le modific pe cele pe care le aveam (ideea am preluat-o de la MDC in post #5095). Asa ca am purces la treaba, mai intai le-am subtiat - cu ajutorul unei bormasini si smirghel am redus din diametru-, apoi le-am scurtat exact de la al doilea inel lasand o margine de 1-1,5 mm. Modele pe care le-au folosit Leo si Boby aveau acel ornament care bag de seama ca te-a atras si pe tine, ei bine nu mai am rabdare acum sa caut in ce post. dar tin minte , ca Traian a dat si solutia pe care am folosit-o: cu ajutorul picaturilor de LOCTIDE am creat cat de cat un model pe tunuri care apoi la vopsire arata ca in poze. Am mai modificat si afeturile ca sa se potriveasca si a iesit ce se vede in poze.

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 

[Leo2003]

Foarte misto.

[jack]

stiu ca revin la o discutie anterioara dar legat de scripetii colorati in rosu din imagine(care nu-mi apartine) cum ar trebui asezati ei oare? Ca in plane/poza(adica in fata catargului spre prova 2 cate 2) sau ca in poza de la instructiuni in care mi se pare ca sunt distribuiti si spre prova si spre pupa? Si inca o intrebare : cele 2 "cuiburi" de la trinchet si de la catargul principal vor trebui aliniate(in planuri asa pare). Intreb asta deoarece in acest caz coloana arborelui principal va trebui scurtata in functie si de asta(cred ca zicea si Leo de treaba asta). Puntile nu sunt o referinta pentru ca sunt convins ca nu sunt 3 SIB-uri cu distanta identica intre punti.

Si ca sa n-o luam iar pe ulei cu discutiile ma refer strict la cazul de fata al SIB-ului, nu cum ar trebui sa fie de fapt, sau cum e in carti. Asta ca sa n-avem surprize in momentul in care va trebui sa legam manevrele gandite de DeA

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de jack: 28 September 2012 - 11:11 AM

[Z-mare]

Nu sunt specialist in nave, dar extrapolind de la aviatie, poza bate instructiunile!

[panzerseba]

Z-mare, la 28 September 2012 - 11:18 AM, a spus:

Nu sunt specialist in nave, dar extrapolind de la aviatie, poza bate instructiunile!

Cu conditia ca planurile sa nu fie realizate de DeA.

@jack: Din plan nu se poate preciza daca e vedere sau sectiune, fiind un amestec de cele doua, iar din ce se vede scripetii par a fi legati de gabie sau de arborele gabier, ceea ce nu cred ca e corect.
Orientarea acestora nu mi se pare importanta, lungimea zbirilor care leaga scripetii permitand directionarea acestora.

Aceasta postare a fost editata de panzerseba: 28 September 2012 - 11:48 AM

[Ady]

@jack
Conform planurilor DeA, gabiile catargelor; trinchet si arborele mare sunt perfect aliniate. Iarasi consultand planurile navelor din epoca, (dar absolut toate) gabia arborelui mare este mai inalta decat celelalte.

[Leo2003]

comalion, la 28 September 2012 - 01:13 AM, a spus:

...corectati-ma daca gresesc.

De data asta pot sa-ti spun clar ca esti in eroare. Nu am scris mai devreme deoarece nu aveam planurile in fata sa fac toate verificarile. Acum am verificat si ce se masoara in plan, corectat cu factorul de sacara (aprox. 1.1), se regaseste si in tabele. In consecinta cred ca mai curand ce au avut rusii este incorect, avand in vedere ca pentru artimon dimensiunile atat la noi cat si la rusi sunt identice cu exceptia unei vergi care difera nesemnificativ.
Ceea ce afirm io aici este valabil daca desenele nu sunt facute complet in bataie de joc. Totusi nu cred si admit acea eroare de scara.

[MDC]

cam asa au iesit tunurile mele mici si cu model

Thumbnail atasat

• 

[Leo2003]

Si nu ne spui si noua cum ai facut modelul? Poate mai sunt si altii interesati.

[pe_dos]

Într-adevăr, comparând planurile, rușii au avut alte dimensiuni, însă singurul efect mai important este plasarea gabiei arborelui mare mai sus cu cca 30 mm decât a gabiei trinchetului. La ei coloana arborelui mare este mai lungă, iar gabierul arborelui mare mai scurt. La ei coloana arborelui mare depășește 300 mm, tocmai cu cei 33-35 mm ai gâtului cu secțiune pătrată, astfel justificându-se acel gât separat. La noi piesa de d10x300 este suficientă pentru realizarea coloanei cu tot cu gât (eu așa am făcut, dar fiecare face cum crede). În imaginile nr. 1-4, 6 și 10 din planurile noastre (Z-mare zice că poza contează) gabiile trinchetului și ale arborelui mare sunt cam la același nivel.

Mă rog, fiind un bibilou de pus pe mileu, fiecare face cum îi place lui.

Cred că distanța dintre punți este în funcție de coaste, care cred că au fost la fel pentru toată lumea.

Cu zbirurile care țin cele șase macarale („scripeți”) de sub gabie, eu am înțeles că perechea legată de axul macaralelor fungii (adică legate de ochiurile metalice) serversc pentru balansinele vergii velei mari (respectiv ale trincăi), iar celelalte două perechi servesc una pentru școtele velelor gabier, iar cealaltă pentru strângătorii de margine (contrabuline). Acestea vin de-a lungul vergii și merg în jos, deci direcția zbirurilor este pe rezultantă, cam la 45^o. Trebuie ca zbirurile să nu se frece de ceva în timpul ruliului și tangajului, că se rod. Inițial eu le-am legat și pe ele de niște ochi fixați de gabie, dar, deoarece soluția nu este „ortodoxă”, acum intenționez să revin și să le leg de gât, chiar deasupra straiului (și a sarturilor, bineînțeles), trecând zbirurile prin spațiul dintre piciorul gabierului (rotund), furci și traversa distanțier.

[Ady]

@pe_dos
Cum le-ai mai spus tu ca un om mare. "BIBILOU DE PUS PE MILEU", e TM ( marca inregistrata) de catre mine. Asa ca te rog frumos...
Am glumit, dar nici tu sa nu mai faci

[pe_dos]

Tocmai de aia erau cu italice, deoarece era un citat. Îmi cer scuze că n-am mai menționat și cine era autorul citatului (credeam că ai avut o zi proastă cu SIB-ul când ai spus-o ).

Aceasta postare a fost editata de pe_dos: 28 September 2012 - 10:01 PM

[MoRb]

Buna seara,

Din lipsa timpului am ramas in urma cu a mea constructie. Sunt undeva pe la finalizarea barcutei si montarea ancorelor.

Nu vreau sa ma acuzati ca nu citesc forumul, dar, din pacate, timpul pe care pot sa il acord SIB-ului este de cateva ore pe saptamana in acest moment. Nu o sa va rog sa repetati unele lucruri, ci, daca se poate, sa imi dati un reper aproximativ (pagina, nr post sau "ba, e undeva dupa discutia aia.")

Din cate tin minte, am fost pus in galeata oamenilor care nu citesc forumul. Chiar nu este asa, doar lipsa timpului ma face sa caut direct informatia care ma intereseaza, fara alte detalii care nu imi folosesc in acel moment.

Am gasit pagina care ma intereseaza momentan. Imi place metoda rusului, dar as vrea sa il rog pe Leo daca poate sa imi trimita prin mesaj o poza mai mare sau mai de aproape cu modalitatea lui de prindere a ancorei. Am verificat si site-ul lui, insa cateva detalii esentiale imi scapa. Rog prin mesaj pentru a nu posta pe ultima pagina un lucru, care pentru marea majoritate este de ceva vreme depasit.

Multumesc anticipat.
MoRb

[Ady]

Ma uit pe site-ul rusilor, acolo unde sunt postate toate revistele pana la 120, dar pana la nr. 100 nu prea vad prea multi deadeye. Mai ales ca noua ne trebuie si de 4mm si de 5mm. Cel putin la mine, la voi cum e?
Si pentru orice eventualitate unde se pot gasi astfel de piese, la magazinele virtuale binenteles, am gasit ceva dar orice dimensiune in afara de ce ne trebuie noua.

[baloo57]

pe_dos, la 28 September 2012 - 10:01 PM, a spus:

Tocmai de aia erau cu italice, deoarece era un citat. Îmi cer scuze că n-am mai menționat și cine era autorul citatului (credeam că ai avut o zi proastă cu SIB-ul când ai spus-o ).

Poate ajungi prim-ministru...
Sa nu ne uiti atunci !

Spor!