[gl_mmm]

Am inteles asta, si-ti multumesc! ... Chiar daca ma simt putin descurajat. (glumesc, evident. )

Aceasta postare a fost editata de gl_mmm: 16 August 2011 - 07:48 PM

[johnreno36]

Puntea aia mica de prova trebuie sa fie paralela cu linia de plutire ? stie cineva ?

[catalins]

Aha, cred ca am inteles. Dau 2

[VALIX]

johnreno36, la 16 August 2011 - 08:16 PM, a spus:

Puntea aia mica de prova trebuie sa fie paralela cu linia de plutire ? stie cineva ?

Nop. Teuga este mai ridicată spre prova.

[johnreno36]

Multam Valix

[bobby]

ce liniste e azi, cred ca fiind miercuri a aparut revista si toata lumea e ocupata sa construiasca

[zanuGreuu]

Nu chiar, eu o iau maine, inca nu m-am apucat de "imbracarea" ei :D . Inca o admir, cum din cateva lemne iese ceva asa fain .

[Leo2003]

Mi-am recuperat aparatul foto. Asa ca... poze cu babordul terminat.






Acum intru in pauza ca io astept piesele de la DeA.

PS In nr.32 pe langa bete mai primim moca si o penseta. Sa mai injurati voi DeA...

Aceasta postare a fost editata de Leo2003: 17 August 2011 - 06:27 PM

[johnreno36]

Catalins, inca ai timp sa desfaci parapetii si sa-i pui cum trebuie
Ia o deasta si incet o faci cum trebuie, e pacat sa o lasi asa, mai tarziu te chinuiesti mai rau

[catalins]

@ johnreno: Pai ce au parapetii? Pe interior urmeaza linia puntii. Si deja am dat in cap catorva coaste

[bobby]

pai asta era problema, coastele cu o mica exceptie sunt bune, puntile sunt proaste, si mai toata lumea se aliniaza la ele, in loc sa incarce puntile pilesc pana indreapta coastele.

Aceasta postare a fost editata de bobby: 17 August 2011 - 07:35 PM

[johnreno36]

Ti-a raspuns Bobby

[zanuGreuu]

mersi de raspuns, asta il asteptam , acum ma pot apuca de treaba iar.

[pe_dos]

bobby, la 16 August 2011 - 06:54 PM, a spus:

a mea are o frumoasa linie curba - simetrica si placuta ochiului, pe cand cealalta are o mare linie drapta de la cap la coada - iar daca vei pili coastele de pe cealalta parte va fi la fel de dreapta...

tu te-ai aliniat dupa punte - gresit, eu m-am aliniat dupa coaste si am completat puntea

Aceste argumente nu mă conving. Forma corectă a navelor este dată de hidrodinamică. Aceasta contează la opera vie, nu la cea moartă.

Ce e aia „plăcută ochiului”? O chestiune subiectivă. Concret, ochiului îi place cu ce este obișnuit, considerând asta normal. Abaterea este neobișnuită, deci pare neplăcută. Noi suntem obișnuiți acum ca linia covertei să urmeze forma liniei de plutire, dar la galioane nu este tocmai așa. Secțiunile se îngustează în partea de sus mai mult în zona centrală decât la prova sau la pupa, deci coverta nu poate urma forma bombată „plăcută ochiului” cu care suntem obișnuiți.

La galioane linia de plutire era în zona centrală foarte aproape de brâu (3 picioare la navele de linie engleze, respectiv patru picioare la cele franceze), deci forma corpului navei este dată de brâu. Nu cred că cineva a pilit coastele în zona brâului, care mie mi s-a așezat pe ambele părți bine (a venit și brâul de la tribord și l-am montat). E adevărat că nu arată borțos, dar nici găunos. O linie mai umflată la mijloc e bună pentru un bibelou de vitrină, dar mărește secțiunea maestră, deci reduce viteza. Deoarece nu există planuri originale ale SIB-ului, nu există niciun argument tehnic privind forma.

Ce a trebuit pilit au fost coastele doar în dreptul parapeților. Acolo, iarăși, nu există niciun plan original, iar „plăcut ochiului” este aici un argument nefundamentat. Nu cred că cineva dintre noi a văzut cu ochii săi galioane reale din perspectiva păsării, toți am văzut doar nave moderne. Deci în cazul galioanelor „ochiul” nostru nu este format după realitate, ci după închipuiri.

În concluzie, nu înțeleg de unde afirmația lui bobby că punțile ar fi greșite și ar trebui completate. Că el a făcut și face o navă cum i se pare lui este treaba lui, nu înțeleg ce-l califică să dea sentințe pentru alții.

[SorinR]

Bobby avea puse braiele, curba desenata de el era si in dreptul braielor, nava cu care compara nu le avea puse, dupa ce le pune v-a fi si ea mai cu "curbe"!!!

[bobby]

si braiele alea nu urmaresc linia corabiei pe care sunt puse? ca doar nu urmaresc linia catargului !

vezi, d-asta e bine sa taci din gura (ma refer la mine)... patrate, rotunde, triunghiulare, faceti-le fratilor cum va place, ce-mi pasa mie

Aceasta postare a fost editata de bobby: 18 August 2011 - 10:50 AM

[johnreno36]

Chiar ma gandeam cand incep contrele. De asta mi-am facut topic separat.
Eu nu tin cu nimeni, dar niste idei si sfaturi sunt bine venite aici chiar daca uneori au tenta de FA ASA CUM SPUN EU. Nimeni nu ar trebui sa faca asa, dar din moment ce s-au pus niste intrebari, raspunsurile ar trebui probate si daca nu ne iese cum vrem mai incercam. Ce spuneti ?
Sper ca nu am suparat pe careva, am spus ca nu tin cu nimeni.
Spor la toti.

[SorinR]

bobby, chiar nu am comentat de dragul de a contra pe cineva, nu am vrut sa fiu rautacios, dar linia pe care ai trasat-o la corabia lui ii taie coastele, braul ii vine la exteriorul coastelor!! e doar ceea ce cred eu, am comentat fara sa aduc vreun prejudiciu imagii muncii tale, pe care de altfel o apreciez, eu neavand talentul si priceperea ta!! Nu am contrat pe nimeni, mi-am spus pareea exact ca si tine dealtfel!!

Aceasta postare a fost editata de Z-mare: 18 August 2011 - 05:37 PM

[catalins]

Corect, opera vie trebuie sa aiba o forma hidrodinamica; opera moarta insa ar trebuie sa aiba o forma aerodinamica. Este cunoscut faptul ca un unghi de atac mic este mai aerodinamic - hidrodinamic decat un unghi de atac mare. Insa trebuie sa avem in vedere ca navele erau de 2 feluri (de viteza - navele de lupta - unghi de atac mic) si nave de transport (mai pantecoase - unghi de atac mare). Eu zic ca la nava asta nici nu prea conteaza istoria ei (de fapt care istorie?) si nici nu se urmareste reproducerea ei intocmai. Sunt de acord cu Bobby ca galionul ar trebui sa aiba o frumoasa linie curba, simetrica, placuta ochiului. Pana la urma: reconstruim istoria sau facem ceva placut ochiului?

[gl_mmm]

Drept este ca, cu mare greutate poti pune una langa alte cele doua lucrari. Dar tinand cont ca metodele de lucru abordate sunt complet diferite (eu urmand intocmai instructiunile DeA), precum si de stadiile fizice ale lucrarilor de asemenea mult diferite, imi mai acord o sansa. Un lucru as spune totusi in apararea barcutei mele - acela ca, desi urata in stadiul asta, nu este chiar asa de "liniara". In ciuda faptului ca in unele locuri, in treimea mediana, am slefuit sa zic vreo 3-4mm din latimea totala, parca nu s-au estompat chiar asa de tare formele curbe.

Profit de ocazie si as vrea sa scriu aici ceea ce, in sfarsit, am inteles SI eu legat de cea fila centrala de bordaj. Aceasta trebuie sa fie montata in asa fel incat, grosimea ce va ramane peste coaste sa fie de fix 2mm in dreptul fiecarei coaste. Adica exact cat grosimea viitoarelor file de bordaj adiacente. Nu este vreo inventie sau vreo informatie super relevanta dar mie tare mult mi-ar fi folosit s-o am inainte de a fixa aceste 4 file! Asa ca, cei care inca nu au montat filele centrale, atentie la ... neatentie!

Aceasta postare a fost editata de gl_mmm: 18 August 2011 - 01:03 PM