[pelly67]

Doamnelor si domnilor.....i-a sa-mi spuneti care este cel original si care este al lui Bobby?

[johnreno36]

In dreapta e cel de la Bobby

[pelly67]

John ai ghicit ....parerea mea este ca sunt exceptionale ,iar diferentele sunt extrem de mici. Cat despre imperfectiuni.....cine a mai pomenit tunuri perfecte, dupa zeci de batalii si sute de ghiulele trase
Ca sa nu mai scriu o noua postare, cine ma poate indruma sau de unde se pot procura schitele pentru realizarea catargelor si a velaturii (sper ca am scris corect).

Aceasta postare a fost editata de pelly67: 13 July 2011 - 12:26 PM

[johnreno36]

Daca le bibilesti cu grija si multa rabdare ies mai frumoase decat ale LOR. Eu am facut 3 de la Bobby si au iesit super.

[staric]

Am si eu o intrebare referitoare la gratare ... care varianta e corecta A sau B ... C sau D ?

[johnreno36]

Eu merg pe varianta A

[johnreno36]

Mie mi-au iesit doua gratare, cel mic se potriveste perfect pe puntea de la pupa.Sipcile nu sunt curbe cum se vad in imagine, sunt drepte, dar am facut pozele sub lupa si nu stiu dece se vad asa.

Thumbnail atasat

• 
• 

[bobby]

eu ma gandeam sa le fac tot din rasina

[traian]

staric, la 13 July 2011 - 12:29 PM, a spus:

Am si eu o intrebare referitoare la gratare ... care varianta e corecta A sau B ... C sau D ?

B, C sau D e in functie de locatie dar majoritar se foloseste C. Gratarele sunt elemente mobile, ,,capace'' care acopera cai de acces la spatiile de dedesubt si trebuie sa fie cat mai comode la manevrat. De aceea au o rama proprie din constructie ceea ce in varianta B e rezolvat. Modul de constructie e majoritar dupa modelul ,,pieptene'' in care imbinarea se face ,,la jumatate'' in fiecare traversa. Rezistenta la rupere e aceeasi indiferent de directia treverselor dar se prefera dispunerea celor longitudinale cu fanta in jos. Sunt si gratare lare nu se fac dupa modelul pieptene si intre treverse mai lungi se ataseaza capete scurte de distantare. In cazul asta se tine cont de lungimea deschiderii acoperite si gratarele se fac cu traversele intregi pe latimea acesteia pentru a obtine o rezistenta mai buna (considerand lungime si latime dimensiunea nu dispunerea pe bord)

Aceasta postare a fost editata de traian: 13 July 2011 - 02:07 PM

[bobby]

Tunurile "how it's made"

se incarca in seringa 0,5 ml de rasina


apoi 0.5 ml de intaritor


se amesteca, se scot pe cat posibil bulele de aer si se injecteaza in pozitie verticala de jos in sus


se lasa 15 minute sa se intareasca

[staric]

traian, la 13 July 2011 - 01:48 PM, a spus:

B, C sau D e in functie de locatie dar majoritar se foloseste C

Asa sa fie:

[pe_dos]

Eu am mers pe varianta D, dar nu e greu să le transform în C, pot muta rama. Dar merită? În urma faptului că Traian a spus „în funcție de locație”, bănuiesc că barele scurte ar veni deasupra (invers decât am făcut eu).

DeA a dat o cantitate de material dublă față de cea necesară. Probabil pentru că dacă tai grătarul cu fierăstrăul, cum recomandă ei, faci praf prima „șarjă”
Apropo, am sortat piesele și am aliniat crestăturile, că nu sunt uniforme.

În poză grătarul mic e cu susul în jos.

LE: @staric: Ai scris odată cu mine. Întrebare: de ce varianta D nu e bună? Adică mă interesează explicația.

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de pe_dos: 13 July 2011 - 02:10 PM

[traian]

bobby, la 13 July 2011 - 11:34 AM, a spus:

.. deci ma intereseaza sa cumpar numerele 8 si 9 (au cel mai mare numar de file pt punti).

La banii astia mai bine faci o comanda de material la ,,Sierra''

[staric]

@pe dos

De ce? Nustiu ... dar majoritatea asa recomanda fara a ne spune si de ce ... Eu am apelat la WASA unicul din acea perioada care a ajuns pana la noi ... uitate cum sunt puse :

Aceasta postare a fost editata de staric: 13 July 2011 - 02:30 PM

[bobby]

traian, la 13 July 2011 - 02:14 PM, a spus:

La banii astia mai bine faci o comanda de material la ,,Sierra''

am cautat la ei, din pacate nu au baghete asa subtiri, iar placajul de balsa nu-mi place

[pe_dos]

@staric: În a doua poză parcă barele de sus sunt puse transversal?

Ia stați puțin, deci ar trebui scufundate puțin față de punte? În acest caz ar trebui o cu totul altă ramă decât zice DeA?

Aceasta postare a fost editata de pe_dos: 13 July 2011 - 02:40 PM

[staric]

pe_dos, la 13 July 2011 - 02:38 PM, a spus:

@staric: În a doua poză parcă barele de sus sunt puse transversal?

Nu ! Noi vedem doar ceea ce sa pastrat ...continuam lucrarea ... si obtinem:

[pe_dos]

Bun, clar, știu ce am de făcut: de dezlipit ramele, de adăugat pe margini câte o șipcă, adâncă de doar 2 mm, că altfel ar trebui pilită mult deschiderea din punți, de inversat susul cu josul la grătare, iar din bucățelele de rame făcut rame puțin mai mari (laturile mai mari scurtate, iar cele mai mari două laturi confecționate din nou).

Aceasta postare a fost editata de pe_dos: 13 July 2011 - 02:58 PM

[staric]

Rog sa ma corectati daca e gresit ceva in "cujetarile" mele la cum era gratarul ...

Am citit ca puntea era inundata cu apa inaintea luptei in jur de 10-15 cm ... asta ca sa nu ia foc ... deci si rama gratarului era mai sus de punte cu aceiasi marime ... R.Hoeckel scrie ,ca pe timp ploios gratarele erau scoase si puse capace (sau panze ...) in locul lor ... acu gandesc eu ... daca erau scoase,unde erau puse ...si daca e furtuna le mai gasesti ,ca sa le pui la loc? ... rezulta ca gratarele ramaneau pe locul sau ... si pe ploaie doar erau acoperite cu capace ... da ...si cu posibilitatea sa poate fi scoase si capacul si gratarul atunci cand incarci marfa si ai nevoie de mai mult spatiu ...

Thumbnail atasat

• 

[pelly67]

Staric esti genial cu explicatia ta! Eu asa le-am lasat (desigur intamplator) cu ideea ca in viitor sa le confectionez si capace.
PS. VASA nu WASA. In toamna trebuie sa duc cateva lucruri unui amic, voi reveni cu cativa Gb de fotografii.