Romanian Fighter Colours 1941-1945 carte in curs de aparitie la editura MMP
#202
Postat 26 November 2010 - 04:06 PM
Citeaza
Intradevar o carte de calitatea superioara din toate punctele de vedere, coperta cartonata, hartie, tiparire ....
De remarcat este faptul ca din multitudinea de poze multe sunt de o calitate foarte buna si pentru prima data publicate. Si textul este foarte interesant si plin de informatii utile. FELICITARI
De remarcat este faptul ca din multitudinea de poze multe sunt de o calitate foarte buna si pentru prima data publicate. Si textul este foarte interesant si plin de informatii utile. FELICITARI
Interesant, ca din ce este bun in carte nu detaliezi doar generalizezi ( poze bune, hartie de calitate) ca un om obisnuit care o vede pentru prima data cartea si subiectul.
In schimb asa zisele erori din carte le tratezi punctual ca un mare specialist. De ce oare ?
Nu este elegant sa te ascunzi in spatele asa zisei democratii spunand ca ai dreptul doar la critica.
Citeaza
PS II:Tin sa mentionez ca am redeschis subiectul datorita afirmatiei: "Afirmi ca sunt erori in carte ....... Te rog sa demonstrezi......."
Chiar ne crezi prosti afirmand ca iti lipsea motiv ca sa reiei subiectul. Eu unul nu cred. Ai vrut doar o pauza sa incarci incarcatorul cu munitie.
Aceasta postare a fost editata de Cantacuzino: 26 November 2010 - 04:29 PM
#203
Postat 26 November 2010 - 04:29 PM
Mgc, deja discutia asta pe care o tot continui, nu mai are absolut nici o legatura cu o critica constructiva. Nu te rog sa te opresti, ca ai fost rugat si inainte si nimic. Iti spun sa te opresti. Nu mai vreau sa vad vreo postare de a ta in tonul celor de mai devreme. Ori ai o atitudine corespunzatoare, ori mai bine deloc...
#205
Postat 26 November 2010 - 07:21 PM
@ ADMIN: Pentru ca nu am inteles cu ce am gresit si din ce trebuie sa ma opresc, va rog frumos, in conformitate cu regulamentul site-ului, sa prezentati aici sau pe PM, daca nu doriti sa "poluam" topicul, cauzele interventiei dumneavoastre, insa va rog sa-mi permiteti un ultim raspuns la intrebarea lui Cantacuzino: "De ce oare ?"
Deoarece aceste "asa zise erori" ar fi bine sa nu mai fie publicate.
Deoarece aceste "asa zise erori" ar fi bine sa nu mai fie publicate.
#206
Postat 26 November 2010 - 07:39 PM
Mgc151184, la 26 Nov 2010, 19:21, a spus:
@ ADMIN: Pentru ca nu am inteles cu ce am gresit si din ce trebuie sa ma opresc, va rog frumos, in conformitate cu regulamentul site-ului, sa prezentati aici sau pe PM, daca nu doriti sa "poluam" topicul, cauzele interventiei dumneavoastre, insa va rog sa-mi permiteti un ultim raspuns la intrebarea lui Cantacuzino: "De ce oare ?"
Deoarece aceste "asa zise erori" ar fi bine sa nu mai fie publicate.
Deoarece aceste "asa zise erori" ar fi bine sa nu mai fie publicate.
Citeaza
In schimb asa zisele erori din carte le tratezi punctual ca un mare specialist. De ce oare ?
Intrebarea mea era legata de context. De ce le tratezi punctual ca un mare specialist ? Avand in vedere ca nu ai dovedit aceasta specialitate prin detalierea lucrurilor bune din carte. Nu devia esenta intrebarii.
Citeaza
Deoarece aceste "asa zise erori" ar fi bine sa nu mai fie publicate.
Si cum stim daca este si ceva bun in carte (ca sa fi meritat sa fie publicata) daca marele specialist MGC nu ne lumineaza.
#208
Postat 26 November 2010 - 09:37 PM
Mgc,
Ca sa nu spui ca nu ai stiut, nu am nici pe departe rabdarea de care a dat dovada pana acuma Dan, iar mare parte a acesteia a fost deja epuizata citind acest topic. Ce a mai ramas, o voi folosi sa scriu aceasta postare, si n-o sa mai ramana vreun pic.
Ca nu intelegi ce-ai gresit, pot sa inteleg si sa accept. Deja cred ca este evident pentru foarte multa lume ca nu intelegi care e problema cu modul in care porti aceasta discutie (desi ar fi trebuit sa te puna pe ganduri multiplele reactii negative primite pana acum). Insa nu pot nici sa inteleg, nici sa accept, faptul ca desi e scris clar "nu mai are absolut nici o legatura cu o critica constructiva", tot nu intelegi motivul interventiei. Probabil nu cunosti ce inseamna critica constructiva, sau ceea ce intelegi tu prin asa ceva, nu e ce se intelege in mod uzual. Oricare ar fi situatia, iti sugerez sa apelezi la familie, prieteni si cunostinte pentru a iti clarifica acest termen. Dupa ce esti perfect convins ca stapanesti atat critica constructiva, cat si domeniul topicului (prin perfect convins nu inteleg 99.999%, ci musai 100%), esti liber sa intervii in continuare pe acest topic. Altfel, dupa cum am zis, mai bine nu. Motivare mai pe larg de atat nu acord. Repet, modul in care porti discutia nu este acceptabil. Nu critica in sine e problema. Teoria chibritului e buba. Faptul ca e un forum, si ca ai dreptul la o opinie, nu implica in mod necesar vreo obligativitate de a manifesta respectiva opinie sub orice forma, si cu orice motiv. Insa, manifestarea respectivei opinii prin intermediul forumului implica in mod absolut necesar a te gandi cat se poate de serios atat la modalitatea in care o faci, cat si la motivul real pentru care o faci.
Inca o data, ca repetitia e mama invataturii. Ca sa te parafrazez, "nu zic sa nu existe critici, sau sa nu fie exprimate pareri mai mult sau de obicei mai putin avizate, insa daca acestea nu prezinta o parte constructiva, care sa aduca un plus de informatie (de care autorii/cititorii poate nu aveau cunostinta), sau daca aceste reprezinta afirmatii/impuneri ce se doresc adevaruri absolute (de genul 'mai bine nu publicati')/atacuri mai directe sau mai voalate, as prefera sa NU fie postate. Pentru ca, in afara faptului ca rabdarea mea, dupa cum am spus, s-a epuizat, e foarte posibil sa fie(sau sa se demonstreze pe viitor ca sunt) doar ... (completeaza fiecare pe baza propriei opinii)".
Ca sa nu spui ca nu ai stiut, nu am nici pe departe rabdarea de care a dat dovada pana acuma Dan, iar mare parte a acesteia a fost deja epuizata citind acest topic. Ce a mai ramas, o voi folosi sa scriu aceasta postare, si n-o sa mai ramana vreun pic.
Citeaza
Pentru ca nu am inteles cu ce am gresit si din ce trebuie sa ma opresc, va rog frumos, in conformitate cu regulamentul site-ului, sa prezentati aici sau pe PM, daca nu doriti sa "poluam" topicul ...
Ca nu intelegi ce-ai gresit, pot sa inteleg si sa accept. Deja cred ca este evident pentru foarte multa lume ca nu intelegi care e problema cu modul in care porti aceasta discutie (desi ar fi trebuit sa te puna pe ganduri multiplele reactii negative primite pana acum). Insa nu pot nici sa inteleg, nici sa accept, faptul ca desi e scris clar "nu mai are absolut nici o legatura cu o critica constructiva", tot nu intelegi motivul interventiei. Probabil nu cunosti ce inseamna critica constructiva, sau ceea ce intelegi tu prin asa ceva, nu e ce se intelege in mod uzual. Oricare ar fi situatia, iti sugerez sa apelezi la familie, prieteni si cunostinte pentru a iti clarifica acest termen. Dupa ce esti perfect convins ca stapanesti atat critica constructiva, cat si domeniul topicului (prin perfect convins nu inteleg 99.999%, ci musai 100%), esti liber sa intervii in continuare pe acest topic. Altfel, dupa cum am zis, mai bine nu. Motivare mai pe larg de atat nu acord. Repet, modul in care porti discutia nu este acceptabil. Nu critica in sine e problema. Teoria chibritului e buba. Faptul ca e un forum, si ca ai dreptul la o opinie, nu implica in mod necesar vreo obligativitate de a manifesta respectiva opinie sub orice forma, si cu orice motiv. Insa, manifestarea respectivei opinii prin intermediul forumului implica in mod absolut necesar a te gandi cat se poate de serios atat la modalitatea in care o faci, cat si la motivul real pentru care o faci.
Inca o data, ca repetitia e mama invataturii. Ca sa te parafrazez, "nu zic sa nu existe critici, sau sa nu fie exprimate pareri mai mult sau de obicei mai putin avizate, insa daca acestea nu prezinta o parte constructiva, care sa aduca un plus de informatie (de care autorii/cititorii poate nu aveau cunostinta), sau daca aceste reprezinta afirmatii/impuneri ce se doresc adevaruri absolute (de genul 'mai bine nu publicati')/atacuri mai directe sau mai voalate, as prefera sa NU fie postate. Pentru ca, in afara faptului ca rabdarea mea, dupa cum am spus, s-a epuizat, e foarte posibil sa fie(sau sa se demonstreze pe viitor ca sunt) doar ... (completeaza fiecare pe baza propriei opinii)".
#214
Postat 20 December 2010 - 06:05 PM
Primit si eu astazi exemplarul meu! Calde multumiri lui Horia!
Din ce-am apucat sa ma uit, este nemaipomenita, profile, fotografii de epoca, multe de care habar n-aveam.
Felicitari autorilor pentru proiect si editurii pentru conditiile grafice excelente! Si asteptam recidive similare.
Din ce-am apucat sa ma uit, este nemaipomenita, profile, fotografii de epoca, multe de care habar n-aveam.
Felicitari autorilor pentru proiect si editurii pentru conditiile grafice excelente! Si asteptam recidive similare.
#218
Postat 25 December 2010 - 12:09 PM