Aoleeu da mult ati mai scris! Nu pot tine pasul cu voi
.
[quote]Serios, te-ai gandit cam care-s legaturile intre deltaplan si o aripa gen 'pasare' de genul celor care au zburat cativa metri, si aia chinuiti?[/quote] Da, e vorba de felul cum incearca sa-si faca portanta! Daca nu ma insel si Vuia, si nu numai el, a avut cam tot acest gen de aripa!
Da, fratii au zburat mai mult, dar putem compara motorul lui Vuia care a functionat doar 3 minute (cum bine ai remarcat, nu avea nici o sansa cu un astfel de motor!) cu ceea ce au avut ei?. Cine stie, daca motorul functiona barem vre-o 10 - 20 de minute, poate acum alta era natura discutiilor.
[quote]Vuia daca nu ma insel, n-a mai reusit prea curand sa desprinda aparatul de la sol...[/quote]
Sa nu comparam forta economica si, mai ales, "destuparea" autoritatilor americane (vezi comenzile militare aratate de tine!) cu puterea economica a Romaniei acelei vremii (ca sa nu mai vorbesc de "destupat"!), cind aproape orice se facea prin subscripii publice si donatii si pomeni.
1.[quote] un motor... [/quote].Aici ai dreptate.
2.[quote] o configuratie a avionului ...[/quote] nu as baga mina in foc...
[quote]E, n-am facut noi mare branza ca natie, DA-L AVEM PE VUIA CARE I-A FACUT PE TOTI... Asa-i la noi, asa-i si la altii, nimic nou sub soare... Nici macar nu suntem originali cu chestia asta...[/quote] Zau daca inteleg de unde scoti ca eu am facut sau sustin asemenea chesti!
[quote]Cu chestia cu propaganda "mirositoare", eu zic sa stam linistiti, ca fiecare tara are propagandistii hardcore ai sai...[/quote] Din pacate 1-0-9 ai dreptate si treaba e valabila de ambele ...maluri!
Cit despre Conada si reactorul lui, asa cum singur spune a fost ...fara intentie! Avionul a luat-o din loc fara ca cineva sa doreasca acest lucru. Asta e! Un lucru tot a fost bun : adescoperit efectul ce-i poarta numele!
[quote]Da de ce pe Descoperi ...[/quote]. Simplu, are, cum se zice acum ....lobi puternic!
[quote] "Sa moara si capra vecinului"[/quote] Christian, boala grea asta la romani! De unde drac om fi luat-o, ca nu de la nemti! Ai pus destiu pe "i"!
Am recitit nitel postarile mele si ma tot intreb de ce sint
acuzat ca am sustinut faptul ca a fost primul care a zburat:
[quote]Textul a fost citat
doar pentru a intari cele spuse referitor la nume si, subliniez, nu pentru continut. [/quote]
[quote]s-a desprins de la sol si a zburat folosind EXCLUSIV mijloace proprii aflate [/quote]. Cred ca buba de aici vine:
desprins de la sol si a zburat . Ar fi trebuit spus
planat sau
plutit mai bine. Ca atare am revenit
[quote]Este adevarat fratii Wright au fost
primii care au zburat! Eu vreau sa zic altecva, ca Vuia a fost
primul care s-a desprins de la sol prin mijloace proprii, ceea ce e cu totul altceva![/quote].
[quote]Gineste-te ce extraordinara realizare a fost acu 100 de ani
desprinderea de la sol prin mijloace proprii sau
zborul fratilor Wright,[/quote]. Sublinierile marcheaza
diferenta dintre cele doua cuvinte!
[quote]..numai ca textul acela
nu era pentru ca demonstra ca Vuia a fost primul ce a zburat, ci doar
aratam de unde a provenit greseala in grafierea numelui "Wright"![/quote].
[quote]Acum intreb, nu dau cu parul, ce cerdeti, avionul Vuia, remotorizat, nu credeti ca ar mai fi zburat? [/quote]. Cum e de remarcat era doar o intrebare, nu o afirmatie!
[quote]E drept, e greu cand uiti si ce spui chiar tu [/quote]. Cai cam cele de mai sus le-am spus!
Ma gindesc la ceva: s-ar gasi un sponsor care sa finanteze realizarea unei copii
fidele a aparatului lui Vuia, la scara 1/1, care apoi sa fie motorizata cu un motor cu ardere interna de 20 CP (si acceasi greutate) si sa se incerce un "zbor" cu el? Poate ar lamuri multe dintre dileme!