[horia]

Inca 2 variante de coperta sunt gata pentru cartea IAR-Potez 25. ii rog pe toti membrii forumului sa voteze, chiar daca nu sunt interesati de achizitia cartii. va multumesc!

Varianta 1:


Varianta 2:


Varianta 3:

Aceasta postare a fost editata de cartula: 18 September 2009 - 03:28 PM

[ovichelu]

Doar ca o parere-daca varianta 2 ar fi editata color cred ca ar fi cea mai buna ! Zic si eu

[Clara]

Am votat pentru varianta 3: mai geometrica, clara, grafica, cu contrast bun.
Mult mai de impact!
Sa nu va fure culoarea! O coperta alb-negru bine facuta poate fi mult mai puternica si mai rafinata decat una color.
Norisori exista pe multe alte reviste si coperte...

Spor sa aveti!

[flo]

Varianta 3. Este mai luminoasa, chiaa daca poya de la 2 este mai interesanta.

[axor]

Varianta 2 este cea mai reusita cu atat mai mult cu cat apar si insemnele romanesti

[dany]

Varianta 2 e de departe cea mai faina . In putine cazuri , Potez-urile ce activau in alte aviatii din lume au avut un camuflaj si marcaje atat de interesante. Foarte buna deci pentru a atrage cumparatori din strainatate .

[Blue-Max]

Indiferent de rezultatul votului, sper ca celelalte 2 poze, sa se regaseasca in pozele din interiorul cartii ....

[horia]

vor fii, alaturi de alte cateva zeci de poze la fel de interesante!

[MiG]

Blue-Max, la 18 Sep 2009, 21:21, a spus:

Indiferent de rezultatul votului, sper ca celelalte 2 poze, sa se regaseasca in pozele din interiorul cartii ....

votez pt varianta 2

[Anton]

arata superb varinta 2 cat si varianta 3 (pt. care ma votat), atata timp cat raman alb-negru
PS oricum te mai poti baza pe inca un client

[Messerschmitt]

Am votat varianta 3, cu greu, ce-i drept. Oscilam intre 2 si 3. Insa sunt de parere ca pozele alb-negru arata mult mai bine daca ar avea chenar negru, ca un fel de rama.

[radub]

Versiunea 2 e mai atractiva.
Radu

[Z-mare]

2

[Claudiu]

2

Dupa parerea mea corect ar fi Potez-XXV (1929) ,ca doar sa construit la Brasov ,sub licenta

[AlexPl]

Am votat varianta 3.
Am insa o intrebare: Poza de la varianta 2 a fost modificata pe calculator? Sub crucea lui Mihai cea mare de pe lateral sa vad urmele unei alte cruci mai mici. Sau avionul era in proces de refacere a marcajelor?

[horia]

AlexPl, la 19 Sep 2009, 13:38, a spus:

Am votat varianta 3.
Am insa o intrebare: Poza de la varianta 2 a fost modificata pe calculator? Sub crucea lui Mihai cea mare de pe lateral sa vad urmele unei alte cruci mai mici. Sau avionul era in proces de refacere a marcajelor?

nimic nu a fost modificat pe fotografie, nu m-as preta la asa ceva. se pare ca avionul a fost revopsit dar vopseaua nu a acoperit vechea cocarda.profilul complet il gasesti in carte.

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de horia: 19 September 2009 - 02:43 PM

[dany]

Horia , din ce vad in foto ,mie mi se pare ca acel camuflaj e putin mai complicat decat cel din profil . Pare ca avionul a fost vopsit in 2 nuante ( posibil verde ) , apoi cu o alta culoare ( cea mai deschisa - posibil siena ) s-a venit peste culoarea mai inchisa lasand neacoperita pe alocuri ( demarcatia dintre pete + alte zone ) , vechea culoare . Totodata crucea noua pare pictata neglijent .-- Nu doresc sa fac corectie , arata foarte bine si profilul color din revista ---.

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de dany: 19 September 2009 - 08:59 PM

[AlexPl]

OK.

Nici nu mi-am inchipuit ca ai modificat tu poza. M-am gandit ca poate asa ai gasit-o.

In plus, mi se pare ca crucea cea mare nu este terminata. Ii lipseste punctul si marginea albastra

Aceasta postare a fost editata de AlexPl: 19 September 2009 - 09:10 PM

[radub]

AlexPl, la 19 Sep 2009, 20:01, a spus:

Ii lipseste punctul si marginea albastra

Nu lipsesc, ci filmul este ortocromatic si pe astfel de filme albastrul este foarte deschis. Daca te uiti cu atentie vei vedea ca sunt acolo.
Radu

[Aschi]

Daca este pe alese fara nici o ezitare: "2"