[Mr32]

M-am gandit sa fac un sondaj de opinie in randul vostru sa vad ce place ochiului mai mult:o inmatriculare militara sau o inmatriculare demonstrativa(aerobatic team).Sondajul se refera strict la avioanele militare.

[balki]

Hmm...buna intrebare. niciodata nu m-am gandit. Eu cred ca fiecare schema de vopsire are farmecul ei. Schemele demonstrative plac ochiului si atrag si alte priviri, daca ne referim la machete, putem spune ca da viata raftului. Unui F-18 ii sta bine si in Blue Angels si intr-o inmatriculare militara genul acesta: http://www.cusnc.navy.mil/photos/2008/hi/0...984R-081%20.jpg
dar ca sa votez totusi ceva, o sa votez militar....parerea mea.

P.S. Daca e sa faci un sondaj pt viitoare lucrare, eu zic sa o faci demonstrativa, ai iesi din tipare, militar toata lumea face. ;)
spor la treaba

[AdyAero]

Acum depinde foarte mult ce urmaresti. Vrei sa faci un avion care a prins ceva actiune, mergi ep un camo militar. Vrei ceva spectaculos, colorat, care cere (poate) mai multa tehnica in realizare (decal, vopsire), care iti ia ochii, alegi ceva de show.
Fiecare ce gusturi are.

[DragosP]

Eu as merge oarecum pe mana lui AdyAero , daca a avut ceva parte de actiune l-as face militar. Pe de alta parte eu sunt adeptul exotismelor. Par exemple decat sa fac un F-16 Thunderbirds sau nu stiu cat Fighter Wing l-as face columbian sau in locul "banalului" Jeep verde am preferat sa fac unul albastru al Jandarmeriei franceze sau cel la care lucrez acum( cand am timp) care se vea un fel de Long Range Desert Group. Parerea mea...

[Mr32]

cat de rau poate sa arate asa?

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Mr32]

dar nici astea nu arata rau(grea hotarare)

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[AdyAero]

Mie personal imi plac zburatoarele in versiuni militare (adica camo) dar cu elementele specifice de inmatriculare in culori mai vii (hi-viz) si cu insemnele escadrilei cat mai colorate, e melanjul optim. Altfel nu atrage prea mult atentia in vitrina

[Mr32]

Are cineva o poza la o rezolutie mai mare,cu emblema asta?

Thumbnail atasat

• 

[Vali]

Aha, sa inteleg ca te-ai dotat cu un Trumpeter la 1/32 si incerci sa te autosugestionezi ca e mai frumos semicivil...
Grea alegere la Su 27, au o sumedenie de coloratii militare superbe care mai de care mai frumoase! Personal prefer varianta ucraineana,daca ar fi biloc ,cel cu 85 de civili "victorii "la show...Glumesc desigur!

Thumbnail atasat

• 

[Mr32]

Vali, la 4 Sep 2009, 11:30, a spus:

Aha, sa inteleg ca te-ai dotat cu un Trumpeter la 1/32 si incerci sa te autosugestionezi ca e mai frumos semicivil...
Grea alegere la Su 27, au o sumedenie de coloratii militare superbe care mai de care mai frumoase! Personal prefer varianta ucraineana,daca ar fi biloc ,cel cu 85 de civili "victorii "la show...Glumesc desigur!

Am eu o idee fixa,(nu se aplica la cele romanesti),ca daca avionul e american ,sa-l inmatriculez american,rusesc-rusesc,,englez-englez,etc.
P.S.
Cu Su-27 de la Trumpi,m-am inzestrat de mult,inclusiv cu seturile de corectie de la Zacto

Aceasta postare a fost editata de scorpio: 04 September 2009 - 12:01 PM

[bogy]

Salut scorpio. M-am gandit sa-mi spun si eu o parere.

1. Si eu sunt de parere ca daca avionul e rusesc, sa-l fac rusesc, daca e american sa-l fac american, etc.

2. In cazul in care aparatul in cauza a vazut ceva lupte, atunci clar optez pentru varianta militara.

3 am si eu cateva avioane care fac exceptie de la regula 2 - ex. Walrus-ul - a vazut ceva lupte, exista inmatriculari inclusiv australiene pe doua nuante de camuflare dar eu tot metal o sa-l fac, din perioada premergatoare ww2 (anii '30).

[Babacu]

Citeaza

Are cineva o poza la o rezolutie mai mare,cu emblema asta?

Am găsit ceva de la aceeaşi unitate:
http://en.wikipedia....ipetsk_Air_Base
http://litnik.in.ua/component/option,com_d...detail/id,9539/
http://litnik.in.ua/...ent/view/605/1/

Aceasta postare a fost editata de Babacu: 04 September 2009 - 06:23 PM

[Mr32]

Babacu, la 4 Sep 2009, 19:05, a spus:

Am găsit ceva de la aceeaşi unitate:
http://en.wikipedia....ipetsk_Air_Base
http://litnik.in.ua/component/option,com_d...detail/id,9539/
http://litnik.in.ua/...ent/view/605/1/

Multumesc,este exact ce cautam!

[axor]

http://www.hlj.com/product/HSG009

Nu este mare lucru dar poate te ajuta,emblema gasita de Babacu imi pare diferita (nu bag mana-n foc ca am drepate) fata de cea din poza cu avionul postat de tine !Oricum am rupt net-ul in doua si nu am gasit ceva rezonabil !
Se prefigureaza un proiect misto daca pentru asta ai facut sondajul,rusoaicele aerobatice arata foarte bine...de departe m-a impresionat un MiG-29 cu stea pe cocoasa !
Sa aveti spor cu totii !

Vad ca link-ul dat de mine nu se deschide,imaginile de mai jos trebuiau sa apara

Thumbnail atasat

• 
• 

Aceasta postare a fost editata de axor: 04 September 2009 - 08:43 PM

[Babacu]

Mda, nu este aceeaşi emblemă, deşi seamănă, iar avionul e din aceeaşi unitate. Plus că mai sînt poze şi cu alte avioane care au altfel de embleme. De exemplu simpla cu nr. 11 pe care a pus-o şi axor.

P.S. eu tot visez la ăsta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Farnborough.jpg

Aceasta postare a fost editata de Babacu: 05 September 2009 - 12:08 AM

[axor]

Si totusi Babacu s-ar putea sa ai dreptate!
Scorpio a postat cateva poze printre care si nr 11 dar vopsit diferit fata de cel pe care l-am postat eu,emblema de pe 11-le lui Scorpio este chiar cea gasita de tine.

pentru comparatie

Exista posibilitatea sa fie doua variante ale emblemei....totusi e vorba de aceeasi unitate,Lipetsk parca.

Thumbnail atasat

• 
• 

Aceasta postare a fost editata de axor: 05 September 2009 - 12:31 AM

[eugen]

Hop si eu! Ca tot n-am somn! Dar de votat, nu votez!

Schemele militare sunt mult mai tolerante fata de greseli, balbe, stangacii in procesul de vopsire. In limite relativ largi, toate astea pot fi "camuflate" cu diferite efecte-filtre-imbatraniri s.a.

Schemele demonstrator presupun folosirea a doua "tehnologii" de baza. Vopsirea cu masti sau aplicarea unor decaluri de (foarte) mari dimensiuni. Aici, erori de 0,5-1 mm - chiar si mai mici, functie de scara - sunt extrem de vizibile si suparatoare. De multe ori trebuie "potrivita" perfect culoarea vopselei folosite cu cea a unor elemente de decal. Asamblarea si vopsirea trebuie facuta extrem de "curat". Sunt multe lucruri care complica lucrurile!


In primul post al lui scorpio se observa cateva scheme demonstrator relativ simple, dar si altele deosebit de complexe.
In al doilea post se observa o schema "militara" extrem de complexa. E vorba de cea "digitala" de pe F-18. De multa vreme imi face cu ochiul! Din pacate imi depaseste cu mult "abilitatile". (Apropo, culorile din acea poza sunt total "eronate").



Mai am si altele dar trebuie sa le caut.


Ca sa nu mai plictisesc cu argumente, trag o concluzie strict personala: cu mici exceptii, schemele demonstrator sunt mult mai laborioase, mult mai spectaculoase, dar presupun mult mai multa munca. Si... "abilitati" pe masura.

[eugen]

Din ciclul digital/fractal camo:

"teoria"


si niste "chestii"

Aceasta postare a fost editata de eugen: 05 September 2009 - 06:11 AM

[goposaurus]

@Scorpio: cu putina intarziere...

N-am scanner, asa ca le-am tras in poza.

Thumbnail atasat

• 
• 
• 

[Mr32]

goposaurus, la 5 Sep 2009, 09:08, a spus:

@Scorpio: cu putina intarziere...

N-am scanner, asa ca le-am tras in poza.

Acum am dupa ce sa lucrez(cand o sa-i vina vremea).Momentan am alt proiect in lucru(surpriza)si poate ca dupa asta o sa urmeze Su-27!?Cine stie,sau poate ca euforia demonstratoarelor o sa treaca(cu exceptia lui F-16 Thunderbirds,la care am visat de cand l-am vazut prima data).F-ul 18 nu o sa ramana fara varianta militara,dar aia mai asteapta de la Trumpi F-18F Super Hornet,Jolly Rogers,sa dea bine langa un alt proiect de anvergura Tamiya F-14B Jolly Rogers.Pana la pensie nu ma plictisesc.(SPER!)

Aceasta postare a fost editata de scorpio: 05 September 2009 - 11:51 AM