[Blue-Max]

Tocmai intors din concediu, am gasit acasa sosit nr.3 din ModelIst.
Fara indoiala revista e din ce in ce mai buna.
Vis a vis de acest nr. am o singura carcoteala, , preferam fara ezitare, ca in loc de un model de avion din carton, sa am harta poster !
Voi nu ?!

[horia]

am zis, totusi sa nu intrerupem aparitia machetelor de carton. incepand cu numarul viitor vom intrerupe aparititia avioanelor de carton, iar macheta va fii un.....submarin japonez! Sake! (sau cum zicea Wurger?)

[alexie]

Asa cum remarca hartman-ace (in topicul "AEROMANIA 2009, Mangalia 22-23 August 2009") evenimentele aeronautice au fost mult sub stacheta ridicata de evenimentele din 2008. Alinarea mi-a venit prin achizitionarea lu' MODELIST 3, pe zi ce trece apreciez tot mai mult terminatia "IST".
Si in acest numar articolele fiind de categorie grea, pe langa naratiunea accesibila si antrenanta ma impresioneaza documentarea temeinica rezultatul fiind : o revista serioasa, poate sunt subiectiv datorita faptului ca in ultimul timp n-am citit Magazin Istoric sau Historia, ca documentatia straina iese din calcul (chestie incul de bariera lingvistica).
Chiar daca pornim de la ipoteza ca articolele sunt "asa si asa", revista tot ramane meritorie prin faptul ca patrunde si promoveaza cunoasterea intr-o nisa unde pot exista lacune (exemplificare: alexie si borseta sa de cunostinte).
O lectura placuta si instructiva, greseli de tipar in limite rezonabile, unele articole inca sufera din omiterea unor fotografii sau din prezentarea altora in "alb-negru" dar trecem cu vederea ca-i tanara (revista).
Nu ma numar printre pasionatii de cartoane dar categoric seria trebuie sa continuie, ati citit articolele ce insotesc plansa?
Ca trec de la o idee la alta, am avut si revelatii filozofice datorita revistei, mai precis pe fondul emotional declansat de "Divizia 1 Blindata in lupta" pe cand admiram superbele imagini am avut marea revelatie:
Dupa noi, generatia d'alde net , nu o sa ramana nimic daca crapa tehnologia...toti avem "poze" digitale (posibile exceptii : fotografii de nunta sau fotografii la plaja cu "Rilu Crocodilu')

[wurger]

Aflat in concediu, espectiv in vizita de l;ucru la atelierul lui Alexie, am comentat impreuna continutul revistei pe care eu desi am cumparat-o nu am apucat sa o citesc in intregime.

Exemplu de comentariu: Ba nene da AdiP ala chiar stie sa scrie .....si ce scrie. Sa scrie in continuare ca acu' stiu si eu de ce sunt tunurile alea unul A si unul F.

Am barfit ca doi mosi pe marginea revistei si a atitudinii autoritatilor care au bagat revista asta cu IST in coada in aceeasi punga de un leu cu BIGI-BIGI si sabiile cu leduri.
Asta e tata, manelarii e mai multi ca modelistii deci daca nu va convine....La geoagiu bai cu voi.

[KIT]

trebuie sa fiu si eu carcotas si sa spun ca AdiP nu a scris nimic, el a facut doar desenele care i-au iesit extraordinar.
si mai trebuie sa spun ca pentru articolele care preiau informatii din articolele aparute in alte limbi, ar trebui cerut ajutorul cuiva autorizat sau cuiva care se pricepe destul de bine, astfel incat sa nu se modifice sensul informatiilor, pentru ca te pot induce in eroare.

[dany]

KIT , fara a dori sa-ti reprosez ceva , te voi ruga sa faci si tu un articol , oriunde vei dori si pe ori ce subiect (desigur cu conditia sa se inscrie in " sfera noastra de activitate "). Fara desene . Te-am rugat asta pentru ca imi place enorm sa citesc articole interesante .Cu cat mai multa diversitate , cu atat mai bine . P. S> Nu doresc sa te evaluez ,sa-ti "arunc manusa" sau sa-ti dau "nota" .

Aceasta postare a fost editata de dany: 31 August 2009 - 05:10 PM

[KIT]

dany, ca cititor al revistei o apreciez. tocmai pentru ca in peisajul modelistic romanesc este nevoie de asa ceva. cu tot internetul, mai vrei sa citesti ceva si in romaneste, tocmai pentru ca nu toti stiu engleza sau franceza, sau mai stiu eu ce alte limbi. nu am vrut sa intru mai tare in subiect deoarece problema o consider deja rezolvata. probabil ca nu vei vedea niciodata un articol facut de mine, dar sunt dispus sa-mi ofer ajutorul daca pe viitor vor mai aparea articole legate de artileria terestra. nu ma bag in altceva pentru ca nu se inscrie in sfera mea de activitate.

[Longinus]

Acel articol nu se doreste a avea vreun caracter didactic,stiintific sau mai stiu eu ce sofisme;si probabil este ultimul cu aceasta tematica(cel putin in ceea ce ma priveste).Cred ca AdiP este de acord cu mine.Intrebati-l si pe el.

[KIT]

special nu am dat nume cand am spus ca eu consider problema deja rezolvata. am inteles si ca articolul nu se vrea a avea un caracter didactic sau stiintific deosebit. in cazul acesta, vazand si o parte din materialul care a contribuit la realizarea acestui articol, propun ca revista sa nu se mai numeasca si de istorie militara. din punctul meu de vedere trebuie respectat si adevarul istoric si lucrul acesta nu-l poti face decat prin respectarea exactitatii datelor. daca se mizeaza pe faptul ca "publicul larg" nu cunoaste, atunci, repet, revista nu ar trebui sa se mai numeasca si de istorie militara. sofism mi-e greu sa cred ca este, pentru ca la fel de greu mi se pare ca s-a dorit ducerea in eroare a cititorilor cu buna stiinta.
repet, poate se intelege: nemultumirea mea s-a legat doar de faptul ca traducerea incorecta din limba engleza a denaturat anumite parti din articol, pe care ma indoiesc ca marea majoritate a cititorilor le-au putut sesiza. cred ca putem fi mai putin "romani" si sa ne bagam doar unde ne pricepem, fara sa ne supere atunci cand suntem criticati.
daca se mai doresc articole pe tema artileriei, pot vorbi cu un coleg la Scoala de Aplicatii pentru Artilerie si Rachete si va asigur ca vor si corecte.

P.S. - chestia cu a fi mai putin "romani" nu-mi apartine. la intalnirile lunare de la Muzeul Militar Central am auzit adesea ca trebuie filtrate foarte bine informatiile, tocmai pentru ca nu stii cine le-a preluat si de unde.

Aceasta postare a fost editata de KIT: 02 September 2009 - 10:12 AM

[horia]

KIT. ai citit articolul despre trecerea Prutului si primele lupte. acolo sunt citate arhivele militare. este acest articol unul de istorie militara in cel mai pur stil? si acest articol este doar un exemplu.

[KIT]

se vede ca nici tu nu ai inteles ce am vrut sa spun. dupa cum ai observat, comentariile mele s-au referit la un singur articol: cel despre tunul cal. 88 mm.
m-am bagat doar unde am considerat ca am si cunostintele necesare pentru a face acest lucru. doar atat. chiar daca articolele se adreseaza adesea cititorilor care nu au facut armata si deci nu au niste cunostinte minime in domeniu, tot nu este un motiv pentru a nu respecta exactitatea datelor, cu atat mai mult cu cat ele sunt corecte in limba originala, problema fiind doar una de traducere. sper ca am fost destul de clar.
prin urmare revista nu poate sa se numeasca de istorie militara pentru articol, iar pentru altul nu, considerandu-se ca nu are rol didactic sau stiintific. consider, dimpotriva, ca are acest rol, tocmai de aceea si apare aceasta revista.

Aceasta postare a fost editata de KIT: 02 September 2009 - 11:20 AM

[horia]

se poate sa nu fi inteles eu. dar mai sus propunei ca revista sa nu se mai numeasca si de istorie militara. eu ti-am dat un exemplu pentru care are de ce sa se numeasca asa.in fiecare numar de pana acum gasesti exemple. nu renuntam la aceasta titulatura doar pentru ca un articol nu se incadreaza in anumite tipare. sunt si articole strict de istorie militara. si nu uita ca aceste articole nu sunt scrise de istorici, majoritatea sunt scrise de pasionati, si acesta este modul lor de a-si expune punctele de vedere.

Aceasta postare a fost editata de horia: 02 September 2009 - 11:23 AM

[KIT]

sunt de acord cu tine si cred ca in continuare revista trebuie sa aiba si titulatura de istorie militara. am cerut doar sa fie respectate datele. cineva mi-a spus cand mi-am intocmit lucrarea de licenta ca, "cartile din carti se fac". si eu m-am inspirat la acea vreme din foarte multe reviste, carti etc., in general orice avea legatura cu subiectul abordat, dar am respectat exactitatea datelor si le-am expus din punctul meu de vedere, asa cum ai spus si tu.

[Longinus]

Polemicile nu au rost.Revista trebuie sa apara asta este cel mai important.Cu sau fara ce scriu eu.Cu sau fara traduceri mai mult sau mai putin exacte. Eu nu am pretins nici ca as avea cunostiinte din domeniu,nici ca sunt traducator autorizat din engleza sau altceva.Nici macar nu am pretins ca articolul acela poate reprezenta o sursa de inspiratie pentru cineva.Cine vrea il poate citi,cine nu il poate "sari" si sa nu-l ia in considerare.In reviste de gen similar-nu dau nume- s-a scris cu erori mult mai "impardonabile"decat ale mele(nici un artilerist nu foloseste termenul de "bombardament costal" adica asupra tarmului.In caz contrar am putea avea sintagme ca "bombardament intercostal"atunci cand tragerile au loc de pe un tarm pe altul).Nu am vazut critici si nici corecturi.
Nu cred ca acel articol (Opt virgula Opt) poate fi judecat in intregime,prin prisma unei singure surse pe care am indicat-o,ca fiind un lucru nereusit,de slaba calitate,inexact s.a.m.d.
Totusi,criticabilitatea lui,poate creea neajunsuri revistei,care fiind la inceputuri nu cred ca are nevoie de "puncte slabe"in cuprinsul ei.Articole viitoare,care sa ridice semne de intrebare despre corectitudinea datelor/informatiilor etc.pot prejudicia continutul si increderea in revista.Drept urmare socotesc cel mai nimerit sa ma abtin pe viitor de la a mai scrie.

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 02 September 2009 - 06:34 PM

[Degrelle]

Imi permit sa-mi exprim un punct de vedere, in calitate de istoric si de redactor la cateva publicatii de specialitate: revista este excelenta, atat din punct de vedere grafic cat si al continutului. Sunt primele numere, lucrurile se regleaza din mers, cu timpul, va evolua. Am convingerea ca, pe viitor, vor semna si oameni de specialitate in paginile revistei, ceea ce va fi benefic din toate punctele de vedere. E o publicatie nascuta din pasiune si cred ca merita sa o tinem in viata. Personal, am gasit toate articolele extrem de interesante, iar cel referitor la 88, fiind un subiect drag mie, a fost chiar primul la care am deschis. Longinus, eu chiar te rog sa mai scrii, proiectele tale modelistice sunt foarte atractive. Mi-as dori ca proiectul meu referitor la Bismarck sa se regaseasca, candva, in paginile acestei reviste. Sigur, e nevoie de critica constructiva si de o perfectionare permanenta, dar suntem o comunitate destul de mica si mai important este, momentan, sa strangem randurile. Parerea mea...

Aceasta postare a fost editata de Degrelle: 02 September 2009 - 07:30 PM

[horia]

Longinus, nu lua remarcile lui KIT ca un repros. Si el , si tu, si eu ne dorim articole cat mai corecte in revista. Eu consider articolul tau ca fiind unul dintre cele mai interesante de pana acum.Munca ta impreuna cu cea a lui AdiP merita aprecita, nu multi de la noi pot realiza grafic ceace ati facut voi.Gandeste-te in schimb cati apreciaza aceatsa munca, si fii sugur ca sunt foarte multi.Majoritate prietenilor mei care au citit revista, in loc sa-mi spuna ceva de bine despre articolul scris de mine, l-au mentionat pe cel despre 8,8. Eu astept continuare lui cu mare interes, si sunt sigur ca si ceilalti cititor vor sa vada si restul desenelor si profilelor color.
Cum spunea si Degrelle mai sus, acum revista are nevoie de mai mult sprijin ca niciodata. eu sper ca tu si AdiP o sa ma sprijiniti in continuare. sunt cativa membri aici pe forum care m-au sprijinit neconditionat si fara ajutorul carora revista nu ar fi ajuns la numarul 3. imi doream de sarbatori un numar special, cu mai multe pagini, mai multe desene, mai multe....
Cu cat ne apropiem de aparitia numarului 4 imi dau seama ca acest lucru nu este posibil, nu exista interes. Avem niste articole deosebite in numarul 4. Vom avea un articol despre YAK-18 cu niste desene 3D si profile color facute de Setal cum nu veti vedea nici in revistele consacrate, Flo pregateste un articol despre masinile de pompieri Praga cu poze inedite/senzationale, si multe alte articole interesante. Imi este foarte greu sa mentin aparitia constant, mai ales ca imediat trebuie sa apara si carte IAR-Potez 25. pana acum mai multe persoane din afara tarii sau aratat interesate de ea decat de la noi, si e pacat caci deja al doilea supliment este gata, dar fara interes nici pentru acest prim numar, nu stiu cand va aparea al doilea.

[KIT]

asa cum am mai spus si eu imi doresc ca revista sa apara in continuare. iar horia m-a inteles foarte bine. ceea ce am spus nu s-a vrut a fi un repros.

[Longinus]

Imi cer scuze daca am lasat impresia de"suparacios".Nu vreau nici in ruptul capului sa ma priviti asa. KIT este de meserie,eu nu.N-am avut deloc pretentia ca ma adresez profesionistilor.Nici in "opt virgula opt" nici aici,pe forum( "Legiunile Romane..." sau "SMS Emden").
Am crezut ca dau dovada de un soi de asumare a raspunderii.Daca vreti as compara cu situatia unui ranit care-si tine camarazii in urma,ii intarzie prin slabiciunea lui,tocmai atunci cand ei au nevoie de mobilitate.
Sincer nu m-am suparat. Articolul are,desigur,o continuare pt.nr.4,dar eu insumi nu-l mai privesc cu aceeasi ochi.Cu ingaduinta voastra,si ca sa-mi respect cuvantul,partea a doua-a a articolului va aparea in revista.

Si va multumesc,de asemenea,pentru ceea ce mi-ati scris,aici sau pe PM.

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 03 September 2009 - 07:17 AM

[Blue-Max]

Si eu cred ca KIT a vrut doar sa atraga atentia asupra situatiei ce poate apare (inevitabil) cu anumiti termeni (tehnici) militari, pe care el in mod particular ii cunoaste bine.
NU e nicio TRAGEDIE, dar bineinteles e de dorit sa se repete cat mai rar sau deloc.
Lunganule ai facut treaba excelenta, ai talent si chemare la scris, asa ca te rog personal, sa continui.

La ce ar trebui noi sa ne inghesuim, este sa-l ajutam pe Horia, sa aiba vanzare cat mai mare la revista.
Asa ca faceti-o cunoscuta tuturor celor care ar putea fi cumparatori potentiali .....

[KIT]

exact asta am vrut sa spun si ma repet pentru a 3a oara: ar fi pacat ca revista sa nu apara in continuare. nimic nu este perfect de la inceput. daca vrei Longinus, te pot ajuta in ceea ce priveste termenii.