De pe net - Iunie 2008
#42
Postat 06 June 2008 - 09:03 PM
Citesc si ma minunez ! Urmeaza sa dau o fuga la magazin sa imi iau niste floricele !
Vad ca se intampla si aici exact acelasi lucru ca si pe alt site,dupa aparitia acestei diorame pe net.
Iar deviaza discutia de la obiectul principal al acestui forum si o ia "pe carari de munte".
Fiecare avem o conceptie despre ceea ce inseamna arta,sau macar ce ar trebui sa reprezinte ea. Si ceea ce am vazut in aceasta lucrare se poate cataloga in sectiunea arta ?- De ce ! Pentru ca atata timp cat ,cativa indivizi, cu unul sau mai multe scaune la cap,vin cu o idee,concept,curent,etc,intotdeauna se vor gasi alti cateva sute,mii,s.a.m.d sa strige in gura mare- Da,e arta!, fiindca ne place noua si e ceva ce nu s-a mai vazut pana acum ? Sau pentru ca e sic si e la moda sa iesi in evidenta cu ceva fata de restul semenilor ?
Acum cativa ani am vazut imagini publicate, de la o galerie de arta din Germania ,la sectiunea Arta Moderna, un fier de calcat cu carbuni (cei care au avut bunici pe la tara poate mai stiu despre ce vorbesc) in a carui talpa,era infipt un piron de 22 ! Si toata germanimea de acolo se uita si se minuna.
Nu mai vorbesc ca acea "lucrare" s-a vandut la final,cu aproape 1300 DM !!!
Asa ca vin cu intrebarea ;
-Ce era arta acolo- maiestria mesterului care a reusit performanta de a infige un piron intr-o talpa de fier de calcat ? In cazul asta, da ,e si asta arta. Arta de a sti sa bati un cui fara sa il indoi !!!
Sau ar trebui sa ne intrebam,ca niste romani cu gandire "pragmatica, coerenta-pertinenta" si ce mai vreti voi:- Ce naiba or fi vazut oamenii aia in acea lucrare ?
Eu unul inclin sa cred,sau cel putin sper,ca nu fac parte din categoria celor carora doar un tablou cu o scena de lupta le spune ceva,insa nu am inteles deloc mesajul "subliminal" transmis de acea lucrare. Desi titlul era (daca bine tin minte) "Trecut si viitor" !!?
Asa si in cazul de fata,ma impresioneaza viziunea celor care au conceput si pus in practica lucrarea asta,ma minunez de ,hai sa zicem, complexitatea ei,dar ma simt prost pentru ca nu gasesc nici o asemanare concludenta intre ceea ce reprezinta ea in sfera modelismului si ceea ce ar trebui sa insemne modelism.
De ce trupeti germani si nu rusi,sau japonezi ? Pentru ca primi au pierdut razboiul si ca orice individ care vede lucrarea asta va sti ca nemtii au fost "Raii Europei",deci e mai usor comestibila si digerabila esenta lucrarii ?
Eu zic ca cel mai bine s-ar fi incadrat toata povestea expusa in diorama la ceva jocuri gen "Return to the Castle-Wolfenstein"
sau mai degraba "paradisul" din "Doom 3" .
Nu ma intereseaza daca s-au folosit culori adecvate,daca pielea e nuanta de piele , daca uniformele sunt Feldgrau sau nu , sau daca restul culorilor folosite, merita atentia cuiva ! Insa sa ne apucam sa comparam asta cu un Picasso (care mie unul nu imi place) sau mai grav cu un Breugel,mi se pare deja prea mult. Pai atunci de ce sa nu o comparam cu un Turner,sau cu amaratul de Touluse Lautrec , sau Rodin , Michelangelo ? In felul asta o ridicam la un nivel pe care nu cred ca il merita !
Si daca va fi incadrata ca fiind arta,in ce categorie ? -Asa cum zice Mig : -After-post modernism ?
O fi si asta arta,insa atingerea mesajului ei nu tine de sfera modelismului !
Eu zic ca ar fi mai bine sa ne tinem de oile noastre !
Vad ca se intampla si aici exact acelasi lucru ca si pe alt site,dupa aparitia acestei diorame pe net.
Iar deviaza discutia de la obiectul principal al acestui forum si o ia "pe carari de munte".
Fiecare avem o conceptie despre ceea ce inseamna arta,sau macar ce ar trebui sa reprezinte ea. Si ceea ce am vazut in aceasta lucrare se poate cataloga in sectiunea arta ?- De ce ! Pentru ca atata timp cat ,cativa indivizi, cu unul sau mai multe scaune la cap,vin cu o idee,concept,curent,etc,intotdeauna se vor gasi alti cateva sute,mii,s.a.m.d sa strige in gura mare- Da,e arta!, fiindca ne place noua si e ceva ce nu s-a mai vazut pana acum ? Sau pentru ca e sic si e la moda sa iesi in evidenta cu ceva fata de restul semenilor ?
Acum cativa ani am vazut imagini publicate, de la o galerie de arta din Germania ,la sectiunea Arta Moderna, un fier de calcat cu carbuni (cei care au avut bunici pe la tara poate mai stiu despre ce vorbesc) in a carui talpa,era infipt un piron de 22 ! Si toata germanimea de acolo se uita si se minuna.
Nu mai vorbesc ca acea "lucrare" s-a vandut la final,cu aproape 1300 DM !!!
Asa ca vin cu intrebarea ;
-Ce era arta acolo- maiestria mesterului care a reusit performanta de a infige un piron intr-o talpa de fier de calcat ? In cazul asta, da ,e si asta arta. Arta de a sti sa bati un cui fara sa il indoi !!!
Sau ar trebui sa ne intrebam,ca niste romani cu gandire "pragmatica, coerenta-pertinenta" si ce mai vreti voi:- Ce naiba or fi vazut oamenii aia in acea lucrare ?
Eu unul inclin sa cred,sau cel putin sper,ca nu fac parte din categoria celor carora doar un tablou cu o scena de lupta le spune ceva,insa nu am inteles deloc mesajul "subliminal" transmis de acea lucrare. Desi titlul era (daca bine tin minte) "Trecut si viitor" !!?
Asa si in cazul de fata,ma impresioneaza viziunea celor care au conceput si pus in practica lucrarea asta,ma minunez de ,hai sa zicem, complexitatea ei,dar ma simt prost pentru ca nu gasesc nici o asemanare concludenta intre ceea ce reprezinta ea in sfera modelismului si ceea ce ar trebui sa insemne modelism.
De ce trupeti germani si nu rusi,sau japonezi ? Pentru ca primi au pierdut razboiul si ca orice individ care vede lucrarea asta va sti ca nemtii au fost "Raii Europei",deci e mai usor comestibila si digerabila esenta lucrarii ?
Eu zic ca cel mai bine s-ar fi incadrat toata povestea expusa in diorama la ceva jocuri gen "Return to the Castle-Wolfenstein"
sau mai degraba "paradisul" din "Doom 3" .
Nu ma intereseaza daca s-au folosit culori adecvate,daca pielea e nuanta de piele , daca uniformele sunt Feldgrau sau nu , sau daca restul culorilor folosite, merita atentia cuiva ! Insa sa ne apucam sa comparam asta cu un Picasso (care mie unul nu imi place) sau mai grav cu un Breugel,mi se pare deja prea mult. Pai atunci de ce sa nu o comparam cu un Turner,sau cu amaratul de Touluse Lautrec , sau Rodin , Michelangelo ? In felul asta o ridicam la un nivel pe care nu cred ca il merita !
Si daca va fi incadrata ca fiind arta,in ce categorie ? -Asa cum zice Mig : -After-post modernism ?
O fi si asta arta,insa atingerea mesajului ei nu tine de sfera modelismului !
Eu zic ca ar fi mai bine sa ne tinem de oile noastre !
#43
Postat 06 June 2008 - 09:30 PM
Nu e luat "pe aratura". E un forum deschis si fiecare avem dreptul sa ne spunem parerea, si pana acum totul pare sa fie OK. Sa nu uitam ca mai toate probleme care se ivesc in astfel de discutii incep sa apara imediat dupa ce cineva spune "o luam pe aratura" care e, aproape invariabil, imediat urmata de o insulta voalata sau pe fata, iar apoi restul urmeaza de la sine.
In mod de la sine evident acea lucrare v-a afectat (altfel nu era atata discutie). Indiferent daca va place sau nu, indiferent daca se cheama arta, kitsch, postmodernism, sau pornografie, lucrarea v-a afectat, iar autorii asta doreau. Punct ochit, punct lovit.![:p](http://www.cartula.ro/forum/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
Radu
In mod de la sine evident acea lucrare v-a afectat (altfel nu era atata discutie). Indiferent daca va place sau nu, indiferent daca se cheama arta, kitsch, postmodernism, sau pornografie, lucrarea v-a afectat, iar autorii asta doreau. Punct ochit, punct lovit.
![:p](http://www.cartula.ro/forum/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
Radu
#45
Postat 07 June 2008 - 06:48 PM
#46
Postat 08 June 2008 - 03:50 PM
video cu un B2 care se prabuseste la decolare...
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=en-us&...rss&from=34
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=en-us&...rss&from=34
#48
#50
#53
Postat 11 June 2008 - 10:54 AM
#54
Postat 11 June 2008 - 10:58 AM
#56
Postat 11 June 2008 - 08:32 PM
dany, la 11 Jun 2008, 19:13, a spus:
Bazu, foarte interesanta conversia Opel Maultier cu cabina blindata ... Oare a exisat asa ceva in realitate (macar pe hartie )?
Nu stiu, dar cu siguranta a existat si a fost produs 15cm Panzerwerfer auf Maultier complet blindat si varianta sa pentru transport munitii (fara lansatorul de rachete). Cabina blindata pare identica cu cea de la Panzerwerfer. Ar fi interesant de stiut daca autorul s-a inspirat dintr-o poza reala sau a facut un vehicul 'what if' - asemenea hibrizi au aparut in ultimele saptamani de razboi.
#58
Postat 11 June 2008 - 10:45 PM
De Panzerwerfer si respectiv transportorul de munitie stiu (pe undeva pe la CURIOZITATI se poate gasi o varianta cu flak Drilling al acestuia - probabil conversie facuta in teren ),insa eu ma refeream doar la acea ciudatenie - cabina de Panzerwerfer+bena Maultier.
#60
Postat 12 June 2008 - 08:41 AM
Citeaza
Jurnalism de calitate.
![:p](http://www.cartula.ro/forum/public/style_emoticons/default/pardon.gif)
Citeaza
Satelit spatial
SATELÍT: Nume dat în antichitate mercenarului care îşi însoţea stăpânul. Roată dinţată care se roteşte liber în jurul unui ax. Localitate de importanţă secundară în apropierea unui oraş, dependentă de acesta. mică masă cromatică ataşată unui cromozom printr-un filament subţire.
Oricum, nu era cazul sa mai adauge si spatial, celelalte definitii sunt prea putin cunoscute si utilizate ca sa creeze o confuzie!