[stageexp]

Pun si eu o intrebare de incepator:
Desi suna poate ciudat, poate cineva mai experimentat sa-mi indice o ordine a calitatii producatorilor de mai jos, in domeniul machetelor de avioane 1/72?
precizez ca am cateva modele de nave si avioane de la Italeri, care mi s-au parut ok, si am si ceva modele de nave de la revell care iarasi sunt ok, heller, care m-au dezamagit, si Master Craft care mi s-au parut foarte slabe (cel putin cele pe care le am eu).
Probabil ca se poate aplica si aici regula raportului pret/calitate?

Ma intereseaza daca pentru kiturile produse de:
Amodel, ICM, Zvedza

[radub]

"Calitate" e un cuvant lunecos. Gunoiul unuia e comoara altuia. Treaba e ca fiecare ia ce vrea din hobbyul asta. Unii vor o macheta perfecta dimensional plina de detalii pe cand altii sunt multumiti si cu ceva care aduce vag a avion.
Iata ordinea in care le-as pune eu:
1. ICM - tind sa fie frumos lucrate, cu detalii bune. De exemplu, mie imi place mai mult MiG3 de la ICM decat cel de la Trumpeter. E mai fin lucrat si arata mai bine.
2. Zvezda - frumusele si se dezvolta frumos cu fiecare noua lansare. Daca o tin asa, vor trece pe locul 1. De exemplu Ju88 de la ei e foarte frumos.
3. A-Model - asta poate fi orice de la bijuterie la jeg ordinar. Sunt foarte inconsistenti. Au nevoie multa munca, sunt multe bavuri, piese turnate incomplet, etc. Dar au si lucruri unice, in sopecial monstrii in fibra de sticla (in special bombardiere grele rusesti)
Radu

[stageexp]

Multumesc pentru raspunsul prompt.
Aveam nevoie de o linie directoare, pentru a sti ce si cum sa cumpar pe viitor.

[seemann]

votez si eu pentru ICM si Zvezda doua firme care m-au incantat la calitate. doua firme care nu se complica in realizarea machetelor!

[jester]

cu mici exceptii...adica..daca e vorba de su 37....cel de la zvezda e jalnic...JALNIC
am si eu cateva kituri de la ei si sunt destul de multumit de ele, am vrut sa iau su-37 dar bine ca m-am abtinut!!!

[bogy]

Da, ICM sunt bune, cu mici exceptii. Mig 3 si Me 109F2 la 1:48 sunt cam naspe. Au complicat nejustificat de mult cele doua machete. Amandoua au motoare din 'nspe bucati. Muncesti la ele, le debavurezi(si ai ce debavura la machetele astea) ca in final sa constati ca nu se cam pupa-concluzie: munca-n zadar.

Amandoua au suprafete destul de rugoase, trebe sa cam dai la smirghel, in fine, cu ceva munca (inclusiv la remedierea greselilor), pana la urma iese ceva. E drept ca si la cat dai pe ele...merita.

N-am vazut pana acuma Zvezda la 1:48 asa ca nu-mi pot exprima o parere.

[Z-mare]

S-a mai vorbit despea acest tip de "clasificare", un fel de cel mai tare din parcarea...goala, de fiecare data cu aceleasi incerte concluzii! Bine a zis Radub: Gunoiul unuia e comoara altuia. Am lucart cu toate trei si nu le-as putea pune intr-o anume ordine. Poate daca m-as referi la un anume kit da, atunci s-ar putea face o ordine! Si cred ca numai in acest sens s-ar putea face o clasificare cit de cit obiectiva, altfel....
Nu trebuie uitat ca toate trei nu lucreza, cel puti asa stiu eu, cu matrite proprii, ci cun un fel de, hai sa le zicem clone! Cei care au luat diverse kit-uri stiu la ce ma refer. Deci clona buna, kit bun si ...viceversa!

[MiG]

Din cate stiu AModel are in general matrite proprii, avand si multe subiecte unice.
Nu e numai problema de "care e cel mai tare" ci si ce anume s-ar potrivi pentru situatia lui.
Daca e incepator parerea mea ar fi sa lucreze cu Zvezda, dar numai dintre modelele noi. Gasesti data matritei de obicei pe kit-review-uri pe internet. Se imbina usor, au zone de lipire suficiente, si sunt cele mai apropiate de kiturile de uz general produse in Vest. Au preturi convenabile pentru ceea ce ofera. Un minus ar fi decalurile, cam succinte si nu foarte bine imprimate (folosibile totusi).
ICM are doua linii de produse: una la 1/48 de copii dupa excelentele Tamiya, dar au ceva mai multe probleme, in special la imbinari, decat originalul (normal, si pretul e la 1/2). La 1/72 au o linie care mie imi place f mult, cu subiecte interbelice si o textura a suprafetei foarte realist (dupa parerea mea) reprezentata. Greu de montat insa din cauza suprafetelor de contact mici a pieselor si din cauza finetii extraordinare a detaliilor care se pot distruge usor.
Amodel are in general o matritare grosolana mai ales la matritele vechi. Fac progrese insa. Piesele sunt inecate in plasticul de turnare, infundarile in plastic sunt la ele acasa, geamurile sunt semioipace. Au in schimb titluri de machete foarte originale (de negasit in alta parte) si la preturi foarte bune si cu mici exceptii sunt corecti la redarea formelor generale ale aeronavei. Machete pentru cei ce nu se sperie sa puna mana pe pila sau pe chit si smirghel. Asta ar fi dupa parerea mea ordinea in care pot fi abordate de cineva care este incepator.

[stageexp]

OK, merci pentru raspunsuri
Eu sunt la "categoria" incepatori, asamblez kiturile din placere (multa), nu am deocamdata o linie directoare clara in ceea ce priveste o epoca sau un anumit tip de model. Imi plac navele cu caracter utilitar, dar am cumparat si portaviane, imi plac avioanele mari, dar recent dupa ce am dat jos de pe situl de la betah o gramada de carti despre aviatie, am prins si gustul avioanelor de lupta.
Stiu ca e greu sa se faca un clasament, pentru ca fiecare are gusturi proprii.
Studiind un pic mai in detaliu ofertele de la machete, Parc models, hobbyx si citind din postarile celor care "se stiu" pe forum, am vazut si alte nume vehiculate: Trumpeter, Tamiya, Plastyk.
Acestea sunt dedicate celor experimentati, sau pot sa-i mag si eu nasul?

[horia]

m-ar interesa si pe mine niste pareri asemanatoare dar vis-a-vis de marcile: Eduard-Special Hobby-MpM.

[cartula]

horia, la 23 Apr 2008, 10:37, a spus:

m-ar interesa si pe mine niste pareri asemanatoare dar vis-a-vis de marcile: Eduard-Special Hobby-MpM.

Toate trei au evoluat de-a lungul timpului de la machete realizate in serie foarte mica spre machete realizate la tehnologie de serie. In general, cea mai buna calitate o gasesti pe la Eduard, urmat de Special Hobby si MPM...
Ultimele machete de la Eduard (adica cele realizate in ultimii cativa ani) sunt excelente ca turnare (poate chiar peste producatori consacrati) si au in general PE-uri si masti, Special Hobby si MPM inca sunt in stilul 'short run', cu piese de rasina si PE pentru detaliile interioare. Personal, dat fiind ca ataca niste subiecte mai neobisnuite, si sunt puncte de plecare bune, le-as recomanda.
Ca idee, la Eduard asteapta-te la niste kit-uri in stilul uzual (adica in special plastic, poate niste PE-uri in functie de kit), pe cand la SH si MPM asteapta-te sa muncesti mai mult, fiind ceva mai slab turnate si avand si piese de rasina.

Repet insa, nu poti sa generalizezi mai ales la cei 3 din lista ta, avand in vedere evolutia care au avut-o.

[MiG]

daca esti incepator la Trumpeter te poti baga, la Tamiya cu cea mai mare placere (se potrivesc f bine, nu sunt greu de asamblat) chiar daca sunt mai scumpe, evita in schimb Plastyk

[virusu]

si atentie la MPM... lipsesc bucati din avion!

[AdiP]

Evita pe cat posibil Pm-model(turcesti),sunt ieftine dar slaaabeee....... .
Acelasi lucru si despre Mastercraft seria 2 (veche),a caror pret se invarte in jurul a 10-15 lei.Asta daca esti amator de 1/72.La scara 1/48 sau 1/40 nu as recomanda Smer.
Vezi ce mai zic si ceilalti.

[Longinus]

horia, la 23 Apr 2008, 10:37, a spus:

m-ar interesa si pe mine niste pareri asemanatoare dar vis-a-vis de marcile: Eduard-Special Hobby-MpM.

Eduard face treaba buna,de fapt asta se vede si la pret(eu ma refer numai la blindate 1/35,ca de astea ma ocup).
Din gama preturilor,sa le zicem medii,imi convin Dragon,Tamya(care are parca cele mai complete si explicite scheme de asamblare,incluzind si istoric bine documentat)Trumpeter(astia-s mai tinerei,fiinteaza parca de prin 2000,dar promit);oricum clasificarea este relativa,fiind o variabila,in functie de multi factori,deci in esenta,destul de subiectiva.
Daca vrei gama"scumpa"atunci priveste spre Bronco Models,AFV Club,Eduard(astea fiind mai cunoscute).
-este de remarcat ca(in general)marcile asiatice exceleaza ca detalii si grija pentru explicatii istorice(exceptie Dragon care la capitolul istoric nu spune nimic),turnari curate(mentiune pt.Bronco,dar planurile lor s-ar adresa parca,cu predilectie avansatilor)si AFV-modelele lor nu le prea vezi si pe la altii.
Italeri-la gama medie spre ieftin-lucreaza mult in tandem cu Revell(nici nu sti care matrita a cui este,de fapt)au produse mai vechi(gen Horch 801)care nu "rup gura targului" si produse noi ce merita privite cu atentie(de pilda T 17 Staghound-desi eu il prefer pe cel de la Bronco M).In toate astea factorul decisiv este cumparatorul si bineinteles "bugetul"de care dispune.

[horia]

eu pana acum nu am lucrat decat cu marci cunoscute gen TAMYA , Revell, Trump AFV, insa pentru subiectul meu preferat si anume avioanele WW I sau hidroavioanele am vazut ca marcile mentionate mai sus ofera chestii foarte interesante apropiate de gustul meu si mai ales scara 1/48. mi-am comandat un Morane N de la Eduard 1/48, desi am citit pe net ca macheta e foarte buna , totusi pana nu o am in fata nu-i acelasi lucru. bafta!

[Longinus]

horia, la 23 Apr 2008, 14:46, a spus:

eu pana acum nu am lucrat decat cu marci cunoscute gen TAMYA , Revell, Trump AFV, insa pentru subiectul meu preferat si anume avioanele WW I sau hidroavioanele am vazut ca marcile mentionate mai sus ofera chestii foarte interesante apropiate de gustul meu si mai ales scara 1/48. mi-am comandat un Morane N de la Eduard 1/48, desi am citit pe net ca macheta e foarte buna , totusi pana nu o am in fata nu-i acelasi lucru. bafta!

Inteleg,dar daca discutam 1/48 WW1(un subiect de altfel inedit,si care imi place si mie)in locul tau as opta pt.machete din lemn si panza(am uitat marca dar imi amintesc si-ti zic,parca-i americana si parca-i Guillows);astea chiar arata "shok".
Problema ar fi ca nu prea ai de unde sa le cumperi(nu prea,pe la noi)si mai si au un pret...

[paul]

Ref la Eduard si machetele WW1 pot spune ca nu am fost f incantat de Albatrosul lor DV la 1/48(desi am citit multe recenzii favorabile). Printre minusuri ar fi liniile de panou desenate aiurea, piese nereprezentate (pompa de ulei), gradul mare de dificulatate al asamblarii unor piese (nu am reusit nici acum sa atasez aripa superioara si mi-e frica si de trenul de aterizare). Este vorba sigur si de neindemanarea mea dar consider ca si imbinarea lor nu este f inteligent gandita.

Aceasta postare a fost editata de paul: 23 April 2008 - 03:08 PM

[horia]

Longinus, la 23 Apr 2008, 15:36, a spus:

Inteleg,dar daca discutam 1/48 WW1(un subiect de altfel inedit,si care imi place si mie)in locul tau as opta pt.machete din lemn si panza(am uitat marca dar imi amintesc si-ti zic,parca-i americana si parca-i Guillows);astea chiar arata "shok".
Problema ar fi ca nu prea ai de unde sa le cumperi(nu prea,pe la noi)si mai si au un pret...

machetele de care zici cred ca sunt 1/16 sau 1/18 la 1/48 nu am auzit din lemn. oricum la scara 1/18 mi le fac singur, vezi Grunau Baby (RG3) iar acum am in lucru un Morane L 1/18.

[Longinus]

Da,intr-adevar,am gresit eu,machetele in speta sunt 1/18 sau 1/16,nicidecum 1/48.