[Cassin]

Soldatul Peter Pan din Rusca Montana:http://www.soldatopeterpan.it/MonteGrappa-TVeStampa-ro.htm

[szek]

un prieten mi-a trimis asta:

http://www.ziua.ro/n...8-04-07&id=5361

sa vad seturile de rasina si PE aferente....

[virusu]

The Rise and Fall of the German Air Force : biografia lu Erhart Milch,aghiotantul lui Goring, scrisa de David Irving

http://www.fpp.co.uk/books/Milch/

[Ahmed]

Muzica si modelism: http://www.youtube.c...h?v=c4hh5bXfKVA

[alexie]

Ahmed, la 9 Apr 2008, 09:12, a spus:

Muzica si modelism: http://www.youtube.c...h?v=c4hh5bXfKVA

Eu chiar pusesem botu' Oricum superb!

[DragosP]

Cititi si injurati

http://www.expres.ro/articole/detalii-arti...fara-licitatie/

[virusu]

DragosP, la 9 Apr 2008, 16:08, a spus:

Cititi si injurati

http://www.expres.ro/articole/detalii-arti...fara-licitatie/

mai poti sa zici ceva? e ca in anii '30 cand au cumparat ce au cumparat.... remember afacerea Carp...
scarbos... deci hai la vot

[MiG]

Nu mai injurati fratilor ca injurati degeaba, pastrati nervii pt machete :)) In articol se scrie ca pilotii romani ar prefera Su-37, avion deja istoric ce se ia de mana cu Mirage 4000 sau IAI Lavi sau YF-23, care nu mai exista de cativa ani de cand rusii au demontat unicul prototip ca sa-l readuca la standardul Su-35. Asta arata cat e de documentat articolasul.

[DragosP]

MiG, la 9 Apr 2008, 17:11, a spus:

Nu mai injurati fratilor ca injurati degeaba, pastrati nervii pt machete :)) In articol se scrie ca pilotii romani ar prefera Su-37, avion deja istoric ce se ia de mana cu Mirage 4000 sau IAI Lavi sau YF-23, care nu mai exista de cativa ani de cand rusii au demontat unicul prototip ca sa-l readuca la standardul Su-35. Asta arata cat e de documentat articolasul.

Nu am postat link-ul sa arat cat de inculti in materie de aviatie sunt jurnalisti.
Ideea e ca vrem , nu vrem vom avea harburi de F-16, asa ca vanati ofertele de machete de F-16 ca s-ar putea sa aveti (avem) nevoie

[cartula]

DragosP, la 9 Apr 2008, 18:38, a spus:

Nu am postat link-ul sa arat cat de inculti in materie de aviatie sunt jurnalisti.
Ideea e ca vrem , nu vrem vom avea harburi de F-16, asa ca vanati ofertele de machete de F-16 ca s-ar putea sa aveti (avem) nevoie

Pai tot articolul ala e incoerent, si parca scris la norma, ca sa umple editia. Nu e nimic concret in el, doar parerile unui jurnalist habarnist care a prins un subiect si se baga in seama pe el.
Mai exact, NU exista nici o afirmatie concreta. Vezi si discutiile publice din ultimele 2 zile.

[radub]

DragosP, la 9 Apr 2008, 16:38, a spus:

Nu am postat link-ul sa arat cat de inculti in materie de aviatie sunt jurnalisti.
Ideea e ca vrem , nu vrem vom avea harburi de F-16, asa ca vanati ofertele de machete de F-16 ca s-ar putea sa aveti (avem) nevoie

Pai nu scrie nicaieri acolo ca sunt harburi. Dintre randuri inteleg ca vor fi avioane la mana intai, direct din fabrica.

Cat despre care e "cel mai bun", este vechea discutie din Romania. Intreaba pe un roman ce ar vrea, fie ca e masina, tanc, avion, telefon mobil, aparat foto, MP3 player, si raspunsul nu va fi niciodata "o scula cu care sa imi fac treaba eficient". Nuuuu nene, rasounsul va fi in mod inevitabil "cea mai bengoasa dintre cele mai bengoase scule cu multe functiuni pe care nu le voi folosi niciodata, poate nu va merge bine, dar arata bine". Nu stiu cat de familiari sunteti cu programul Allo Allo Allo. http://www.youtube.c...h?v=8ON0kyotm2o Il stiti pe Capitanul Botterelli? (minutul 4.16 in flmuletul asta) E prost, nu e capabil sa se lupte, e mereu gata sa se predea, dar e tantos si spilcuit, mereu arata bine. Cred ca asta e ce doresc jmekerii: nu conteaza daca e bun sau eficient, conteaza sa arate bine!
F16 e testat in lupta, e eficient si face treaba bine. Daca se strica, piesele sunt ieftine si la indemana.
Parerea mea
Radu

[GRIZZLEA]

radub, la 9 Apr 2008, 20:08, a spus:

Nu stiu cat de familiari sunteti cu programul Allo Allo Allo. http://www.youtube.c...h?v=8ON0kyotm2o Il stiti pe Capitanul Botterelli? (minutul 4.16 in flmuletul asta) E prost, nu e capabil sa se lupte, e mereu gata sa se predea, dar e tantos si spilcuit, mereu arata bine.
Radu

Sa traiesti coane'RaduB, pentru link-ul acesta...
Mi-a adus aminte de vremile cand eram un mucos... si un mare fan al acestui sitcom... difuzat de unul din canalele TV, din fosta Yugoslavie...

[Longinus]

radub, la 9 Apr 2008, 20:08, a spus:

Pai nu scrie nicaieri acolo ca sunt harburi. Dintre randuri inteleg ca vor fi avioane la mana intai, direct din fabrica.

Cat despre care e "cel mai bun", este vechea discutie din Romania. Intreaba pe un roman ce ar vrea, fie ca e masina, tanc, avion, telefon mobil, aparat foto, MP3 player, si raspunsul nu va fi niciodata "o scula cu care sa imi fac treaba eficient". Nuuuu nene, rasounsul va fi in mod inevitabil "cea mai bengoasa dintre cele mai bengoase scule cu multe functiuni pe care nu le voi folosi niciodata, poate nu va merge bine, dar arata bine"...Cred ca asta e ce doresc jmekerii: nu conteaza daca e bun sau eficient, conteaza sa arate bine!
F16 e testat in lupta, e eficient si face treaba bine. Daca se strica, piesele sunt ieftine si la indemana.
Parerea mea
Radu

Despre "ghertoiala"la romani,s-a mai vorbit si cu alte ocazii si in alte locuri.Despre F16,iarasi;da,sunt ieftine si la indemana(sau asa ar trebui sa fie)insa cu talentul nostru de a ne da cu stangu-n dreptu,parca vad ce-o sa iasa-comisioane,plati,preturi,oferte cu sau fara licitatii si,de buna seama,nelipsitul DNA ce va cerceta...
Achizitionarea de 48 de bucati de F 16(dintre care doar jumatate vor fi nou-noute)este clar o decizie politica,luata la palat nu in birourile celor ce ar putea vorbi in cunostiinta de cauza,si stati linistiti,nu conteaza ca F-urile sunt mai ieftine,daca Romania a anuntat ca are de cheltuilt 3 miliarde de coco pe dotarea cu "gaste"atunci trei miliarde vor pleca din pusculitza,chiar de "gastele"nu costa 3 miliarde.
Tot asa am facut si cu fregatele:ca-s verificate-n lupta(una a luat "un cap in gura"de la o surata in razboiul Malvinelor,prin 1982-parca H.M.S.Coventry)ca noi inca n-am avut d'astea,ca "inglejii"vor investi in tehnologia lor<in cadrul contractului si la aceasi bani>s.a.m.d.Ca le-au vopsit,am vazut,ca inca nu au nu stiu ce arme destepte montate,am vazut,ca daca am dat"comanda" dup-aia Anglia n-a mai strambat din nas,de am intrat si noi in NATO,iarasi am vazut.Ce au investit englezii,inclus in pret?ciu-ciu-poate in Cheeky Girls au investit.
Cat despre avioane,daca le vroiam ieftine luam Saab-uri nou-noutze(astia mai bagau bani si la Avioane Craiova SA),daca le vroiam cu fitze,luam Eurofighter sau Rafale,da F 16 mi se par cam vetuste si cat zic ei ca sunt de noi,sigur le extrag din desertul Nevada,sau unde le tin la conservat-despre investitii conexe in industria romaneasca de profil?-la americanii?.giugiuka.

[Z-mare]

http://www.youtube.c...h?v=0S6HksRAFIk

[horia]

http://www.coinnews.net/2008/04/09/world-w...australia-4039/

[horia]

http://www.youtube.com/watch?v=ifoHKZw_JQs...feature=related

[virusu]

nu stiu daca a mai fost pe aici, but here it goes

http://www.youtube.com/watch?v=JR5bDfD5XV8...feature=related

[Ahmed]

Hai sa mai vorbim si de machete.

Pe missing-lynks, un studiu despre uzura la T-34:

Poze din constructie si vopsire: http://www.planetarmor.com/forums/showthre...679&page=15
Poze finale: http://www.network54.com/Forum/110741/thre...Almost+Finished

A se observa surubul lipsa de pe spatele turelei.

Aceasta postare a fost editata de Ahmed: 11 April 2008 - 10:49 AM

[marhaba]

Ahmed, la 11 Apr 2008, 11:47, a spus:

Hai sa mai vorbim si de machete.

Pe missing-lynks, un studiu despre uzura la T-34:

Poze din constructie si vopsire: http://www.planetarmor.com/forums/showthre...679&page=15
Poze finale: http://www.network54.com/Forum/110741/thre...Almost+Finished

A se observa surubul lipsa de pe spatele turelei.

Cu adevarat maiastru. Se pot invata multe de la el. Face un weathering naucitor.

[Longinus]

...cand spune "hair spray"se refera la spray fixativ,pentru par??!!
-ca are nevasta-mea d'astea...!!!