[bob]

Salut!

Vreau sa-mi cumpar un aparat de fotografiat si treaba este ca nu ma pricep deloc. Stiu doar ce vreau, adica: sa faca poze decente (daca are si posibilitate de inregistrare video, cu atat mai bine), sa pot fotografia si de aproape, stiti voi ce, si sa fie la un pret decent.
Care sunt caracteristicile cele mai importante de care trebuie sa tin cont in alegerea unui aparat de fotografiat?

Va multumesc

Bob

[Danteval]

Sal
Depinde de cati bani dispui si la ce vrei sa-l folosesti.
Importanta este firma, rezolutia ( cati Mpixeli) si zoom-ul optic.
Preturile au scazut asa ca ai o gama larga de aparate dintre care sa alegi.
Cu cat rezolutia e mai mare cu atat aparatule mai bun.
Succes!

[radub]

Cele mai importante patru lucruri pe care trebuie sa le cauti la un aparat foto sunt:
1. Macro bun, adica sa te lase sa te apropii cat de mult poti de subiect. Asta te ajuta sa fotografiezi detalii de aproape.
2. Control manual al setarilor (timp de expunere / viteza declansatorului, deschiderea diafragmei / numarul "F", sensibilitatea ISO ) Astea iti dau voie sa iti setezi camera in functie de lumina, distanta fata de subiect, etc. Sunt pagini de internet care te pot invata cum sa folosesti setarile.
3. Trepied. Esential pentru setarile "manuale" ale aparatului. Cele mai bune poze se fac cu trepiedul. Cateodata, nici macar un lunetist olimpic nu poate tine aparatul absolut imobil.
4. Obiectiv cu un zoom optic bun. Cauta un aparat cu zoom 5X sau chiar mai mare. Aparatele compacte, plate, "de buzunar" de obicei nu au un obiectiv prea bun. Un obiectiv bun de obicei se extine in afara corpului aparatului, fie prin mijloace mecanice (adica se extinde din aparat cand il pornesti) ori este fixa in afara aparatului. Asta are de-e face cu optica si reduce distorsiunea in fotografie.
Uite un exemplu de aparat cu obiectiv plat
Uite un exemplu de aparat cu obiectiv care se extinde in afara corpului.

Numarul de megapixeli e irelevant cu exceptia cazului in care vrei sa tiparesti postere imese - toate aparatele moderne vin cu destui megapixeli sa iti faci treaba. Zoomurile cu cifre astonomice de 1000X sunt pacaleli. Numai zoomul optic e relevant.

Unii vor spune ca iti trebuie un aparat cu pentaprisma, SLR, etc... astea sunt cam scumpre si dupa parerea mea "overkill" pentru ce facem noi. Se poate face treaba si cu un aparat mai simplu.
Eu unul am un Kodak Z650 si face treaba buna.

Radu

[bob]

Multumesc baieti!

M-am edificat, am si gasit un aparat : Fuji S5700, Zoom optic 10X, 7.1Megapixeli.


Va multumesc pentru ajutor.


Bob

[Kamob 50]

Daca nu l-ai cumparat inca, gandeste-te la Panasonic Lumix FZ8, FZ10 sau FZ18, in functie de bugetul de care dispui. Eu am testat FZ8-ul si sunt super incantat, dupa ce poligon i-am trantit!

Uite un site care o sa te ajute sa afli mai multe despre cam tot ce inseamna digitale: http://www.dpreview.com

Spune-ne ce ti-ai luat!

Aceasta postare a fost editata de Kamob 50: 25 November 2007 - 01:17 PM

[VIPER]

Si eu as merge tot pe Panasonic... Fuji are hibe multe de culoare, si mai ales merge cu carduri proprietare si scumpe, xD...

Aceasta postare a fost editata de VIPER: 25 November 2007 - 01:58 PM

[AdyAero]

Bob, parerea mea este ca bine faci ca te-ai gandit la S5700, asta as vrea sa imi iau si eu (dar am acum un Canon A530, cateva clase mai jos). Uite un pret bun cu un card SD de 2GB inclus. Cei de la f64 sunt de treaba, au si magazin on-line sau te duci la ei la centru (pe langa benzinaria Petrom de la Izvor) si cumperi de acolo.

Aceasta postare a fost editata de AdyAero: 25 November 2007 - 03:29 PM

[szek]

eu am un Fuji 5500, care e OK, insa la lumina slaba se comporta ultra naspa.
la ISO 200 se vad deja purici , la ISO 400 arata napa.
vreau sa imi iau altul, deoarece nus-s multumit cu comportamentul la lumina slaba.

m-am jucat cu un panasonic fz18 al unui prieten si e mult mai OK, avand si stabilizare de imagine (in caz ca tremuri, compenseaza).

daca vrei un aparat all-around, eu as zice FZ18. fuji mi-a lasat gust amar, mai ales din excursii, cand seara practic nu mai poti face o poza calumea daca nu ai trepied.

daca vrei aparat numai ptr pozat machete, RaduB ti-a dat sfaturile cele mai bune.

[alaur]

Daca te-ai gandit la un Fuji, incearca sa gasesti un S6500, este un super-aparat la pretul lui (cam 870RON).

Uite aici un review pentru acest aparat (site-ul este unul de referinta in domeniul foto):

http://www.dpreview.com/news/0607/06071302...films6500fd.asp


Poti face si ceva comparatii aici:

http://www.dpreview..../sidebyside.asp

Pe langa toate caracteristicile tehnice si estetice, trebuie sa te gandesti si la posibilitatea de a folosi accesorii standard (de ex. filetul filtrelor pe obiectiv, acumulatorii)

[Blue-Max]

szek, la 25 Nov 2007, 15:37, a spus:

daca vrei un aparat all-around, eu as zice FZ18. fuji mi-a lasat gust amar, mai ales din excursii, cand seara practic nu mai poti face o poza calumea daca nu ai trepied.

FZ18 s-a comportat mai bine in conditii de iluminare slaba ?!

Toate aparatele la lumina putina urca ISO-ul ca sa mentina timpul de exp. mic si automat apare granulatia. Daca scazi ISO-ul, trebuie timp de exp. mai mare si implicit trepied ...

[AdyAero]

Un trepied nu e asa o problema, se gasesc bunicele pe la 30 RONi.
Din cate stiu eu, Fuji are rezultate destul de bune la ISO mari. O sa mai sap pe net, aveam niste adrese pe undeva

[Kamob 50]

Baieti! Ordinea calitatii e si va ramane pana in vecii vecilor asta: Canon, ...altele..., Panasonic, ...chestii..., Fuji. Inca nu s-au produs senzori mai buni ca CMOS-ul de la Canon si procesoare de imagine mai performante ca seria Digic (I, II si III). Veti auzi multi oameni sustinand contrarul, insa eu am lucrat cu astea si inca cateva si am vazut ce le poate pielea.
Pentru buget redus, best buy e Panasonic FZ ..., de care vrei tu, pentru ca are macro, wide, tele, super tele, stabilizare de imagine, filmeaza ca o camera video, are performante la intuneric de m-a ingrijorat (chiar la distanta e corect in focus si expunere), e mic, e usor, gasesti SD-uri oriunde si sunt ieftine, are conectivitate, ce vrei sa iti mai zic. De Fuji vechea poveste: daca nu e soare nu e poza, nu stabilizeaza, si cum se zicea mai sus are carduri mai scumpe (daca tot acelasi lucru face, de ce sa arunc cu banii??).
Daca ai mai multi bani (aprox. 2.000 RON) cauta un Canon Powershot cu IS si nu o sa regreti. Oricum, la ce lentile au pus cei de la Panasonic, poti sa ai tupeul sa te duci si la miting aviatic si sa vii cu niste imagini traznet! Eu l-am testat pe al meu la diferite ocazii si, cum am mai spus, m-a impresionat. ...aaah, si are si mod de expunere manual... ce mai vrei?!!


@AdyAero: probleme la niveluri de ISO mari sunt 2 nu una singura: +ISO inseamna zgomot de imagine - purici - care pot fi indepartati foarte greu si cu efecte secundare nedorite asupra imaginii; +ISO mai inseamna si ca, in zonele intunecate ale imaginii, aparatul o a creeze date amestecate cu zgomot de imagine, adica te vei trezi cu artefacte. Aici un rol important il are senzorul de imagine, iar Fuji n-a excelat inca.


@toti: Mare atentie!!! Ca sa tina pretul jos, unele firme fac alimentarea cu baterii obisnuite, ceea ce indoaie buzunarul cu pana la 50% din valoare echipamentului. S5700 are 4*AA, adica bani, bani si iar bani dati aiurea. Firmele serioase isi doteaza creatiile cu acumulatori proprii si incarcator, care, de obicei, tin cam o zi intreaga de lucru (intre 500 si 1000 de imagini, in functie de folosirea flash-ului sau al zoom-ului).

[VIPER]

Partial adevarat ce zici... S5IS si chiar S3IS au fost cam dezamagitoare, sunt altele care le intrec la multe capitole. Oricum in zona compactelor si SLR-like sunt destule variante. Cat despre senzori, discutia e larga. "Fanatismul" Canon e ceva mai mioritic, dar in alte parti ale lumii situatia nu e deloc asa...

[AdyAero]

Sunt singurul care vede in acel link ca Fuji S5700 poate folosi si SD si XD si ca vine deja cu un card SD de 2 GB?

Kamob 50, la 25 Nov 2007, 20:47, a spus:

@toti: Mare atentie!!! Ca sa tina pretul jos, unele firme fac alimentarea cu baterii obisnuite, ceea ce indoaie buzunarul cu pana la 50% din valoare echipamentului. S5700 are 4*AA, adica bani, bani si iar bani dati aiurea. Firmele serioase isi doteaza creatiile cu acumulatori proprii si incarcator, care, de obicei, tin cam o zi intreaga de lucru (intre 500 si 1000 de imagini, in functie de folosirea flash-ului sau al zoom-ului).

La cat de ieftini sunt acumulatorii, pentru un utilizator obijnuit asta nu e o problema. 200 de cadre facute cu flash cu 2 perechi de acumulatori de 2500, eu zic ca e binisor. Doar cei care fac poze din an in paste isi iau baterii pentru o camera digitala.

Aceasta postare a fost editata de AdyAero: 25 November 2007 - 09:42 PM

[bob]

Buna seara,



Baieti va multumesc inca o data pentru ajutorul acordat, o sa mai "prospectez" piata pana o sa ma hotarasc ce imi cumpar. Pana la urma o sa trebuiasca sa fac un compromis intre calitate si pret. Oricare imi va fi alegerea va voi tine la curent (nu 220).


Toate cele bune!

Bob

[szek]

Kamob, tin sa te contrazic cu bateriile.
tocmai faptul ca folosesc baterii comune le fac mai bune decat aparatele cu baterie proprietara.

am aparatul de 2 ani, am 2 seturi de acumulatori AAA, un set ma tinea la inceput 500 de poze, acuma tine vreo 250-300. am dat pe fiecare acumulator 15 lei.
bateria de schimb de la panasonic FZ18 de ex costa 40$.
daca te duci in excursie, etc, e necesar sa ai cel putin 2 seturi de baterii. ce te faci daca esti in dudesti si nu gasesti baterii proprietare ptr aparatul tau? cumperi un set ieftin de baterii chinezesti and you`re ready to go.

BlueMax:
FZ 18 are Image Stabiliser. la lumina slaba sistemul asta compenseaza tremuratul mainilor. poti face astfel poze cu timp de expunere mai lung direct din mana.

[Kamob 50]

@szek: un set de acumulatori are, nativ, un amperaj mai mic decat al unui acumulator de producator. De aceea, oricand si sub orice mod de lucru, ultima te va tine mai mult. Eu, la Panasonic, am tras un card de 2GB pana am reusit sa golesc bateria. La Canon-ul EOS20D (stiu ca e alta clasa, dar retine ideea), pot sa trag pana la 1100-1200 de imagini fara sa reincarc (aprox 4GB). Atentie: trebuie sa il si incarci inainte sa pleci la fotografiat...
In legatura cu IS-ul sau stabilizatorul de imagine: a fost incorporat in Panasonic FZ nu datorita cresterii performantei la intuneric, ci pentru ca l-au dotat cu obiectiv din clasa super-zoom. Stii ce imagini faine ti-ar iesi la 504mm fara stabilizare?

@Viper: Fanatismul Canon e dat de faptul ca ei seteaza normele prin produsele pe care le fac. Nu e asa ca strugurii sunt mai acri un pic?

Si inca ceva: s-a vorbit de baterii, carduri, alte prostii d-astea... E VORBA DE UN APARAT DE FOTOGRAFIAT!!! E MAI IMPORTANT REZULTATUL!!! adica fotografia, asa ca nu mai pomeniti de jucarii gen Fuji... Canon sunt bune, deci isi permit sa creasca pretul, Panasonic intra si el in nisa si s-a axat si el pe calitate, inca la un pret rezonabil.

Szek, eu fac cam 500-600 de imagini pe zi, cand lucrez, nu 500 pe luna. Daca as sta sa incarc 12 acumulatori, as innebuni. Gandeste-te ca nu degeaba se foloseste solutia asta.

[szek]

kamob, ai dreptate, insa ceea ce zici tu se aplica numai la userii profesionisti.
o baterie buna tine mult, dar si costa.
eu ca neprofesionist nu imi pot permite sa investesc mii de euro in aparat, daca nu scot banii.
de aceea sistemul cu baterii AAA mis e pare genial. ai ramas fara>? cumperi la orice butic.
ma rog, un profi nu se poate baza pe asta, dar cati dintre noi suntem fotografi profesionisti?


ziceai ca ai folosit si tu un FZ18 cu IS. ai avut ocazia sa faci foto pe lumina slaba cu el? stiu ca ISul e conceput ptr zoomul de 18X, insa ajuta la fel de bine la lumina slaba, exact ptr ce imi trebuie mie (muzee prost iluminate).
eu m-am jucat cu aparatul, insa din pacate am avut acces la el ziua.
sincer, mi-as lua un Canon 400D cu obiectiv luminos cu IS integrat, insa ajung pe la 1000 eur si nu se merita, mai ales ca e hobby.

repet:
nu recomand Fuji ptr ca se comporta slab la lumina slaba. asta nu inseamna ca nu e aparat bun in celelalte situatii! depinde ce vrea Bob sa faca cu el. daca se plimba des in muzee sau in orase seara, nu prea e bun. ptr tot restul e OK.

[VIPER]

Kamob 50, la 25 Nov 2007, 22:36, a spus:

@Viper: Fanatismul Canon e dat de faptul ca ei seteaza normele prin produsele pe care le fac. Nu e asa ca strugurii sunt mai acri un pic?

Nu e cazul de astfel de intepaturi... Normele sunt setate de ei poate la nivelul ultra-high-end. In rest e bine sa citesti mai multa literatura de specialitate si sa vezi ca mai exista Nikon, de exemplu, care nu stau degeaba. Iar la nivelul entry DSLR Sony deja le da dureri de cap ambilor.

P.S. am un aparat care la vremea lui (2003) a costat peste 1000euro. Deci nu-s acri deloc strugurii. E mai nasol cu obiectivitatea...

[Kamob 50]

Pai nu ziceai ca sunt fanatic?!!
In timp ce tu citesti despre subiect, eu o sa ma limitiez la a face fotografii... asa, cu saracia aia a mea care nu e Nikon