[VIPER]

Sorry, nu am zis de tine. Am zis in general. Am intalnit acest "curent" cum ca ar exista Canon si ceilalti. Ma bucur pentru tine ca ai 20D, e foarte fain. Eu unul nu pot luat DSLR din cu totul alte motive, nu cele financiare. Si anume vizarea prin ocular imi face probleme la ochi. Iar modelele care au LCD-ul realtime sunt prea scumpe ca sa merite pentru un amator ca mine.

De jucat insa m-am jucat mult cu Nikon (D50, D70, D70s, D80). Nu-s ale mele. Dar am avut acces la ele. Mie personal imi plac mai mult culorile decat la Canon. E chestie de gust personal.

[Kamob 50]

Canon are la reticul un sistem simplu de ajustare de dioptrii pe + si -. Incearca o data, ca e o simpla rotita; nu imi vine in minte alt mod cu care ai putea sa ameliorezi problema la ochi. La dSLR e practic imposibil sa vorbim de vizare pe ecran, datorita modului de functionare cu oglinda si pentaprisma sau pentaoglinda.

La aparatele Canon exista cateva moduri de expunere care pot fi setate individual, cu sharp, contrast si densitate de culoare. E impropriu sa zici ca o imagine mai desaturata nu e buna, pentru ca trebuie sa o faci cu aceleasi setari. Joaca-te cu un EOS, indiferent, si ai sa vezi multe setari in meniu, unele chiar interesante (gen sincronizarea flash-ului la prima sau a doua cortina a obturatorului).

[FlyBoy]

Bravos domnilor, faina dezbatere! Apropos de topuri, Mihai unde se inscrie Hasselblad in topul tau??

[Blue-Max]

FlyBoy, la 26 Nov 2007, 13:56, a spus:

Bravos domnilor, faina dezbatere! Apropos de topuri, Mihai unde se inscrie Hasselblad in topul tau??

Nu stiu ce-ti va zice Mihai, dar parerea mea e ca la categoria format digital, Hasselblad sunt departe de ce i-a facut celebrii in lumea aparatelor foto. Si anume fiabilitatea si longevitatea aparatelor si pozele pe film lat 6cmx6cm.
Poate sa-l intrebam pe Mihai, ce parere are de .... Mamiya.

Apropo, totusi cine e ... Mihai ?!

[FlyBoy]

Mda....Mamiya...corect, Blaue-Max...!!!

Mihai = Kamob50

Aceasta postare a fost editata de FlyBoy: 26 November 2007 - 05:06 PM

[alaur]

bob-uleeeeeeeeee, ia-ti frate aparatul ala mai repede ca iese cu paruiala !!

[Ahmed]

Io il am pe asta:
http://www.dpreview....iews/canons3is/
Un amic mi l-a adus din state la exact jumatate pretul din pretioasa Romanie.

6 mega, zoom 12, Internaly Sabilized, multe controale.
Pentru machete e foarte bun, are Macro si Super Macro, se pot insa lua poze si de la distanta cu zoomul de 12.
Face si filme, f. faine din cauza stablizatorului si inregistreaza stereo sunetul.
La lumina slaba nu e campion, dar nici rau. Daca vrei mai mult trebuie un DSLR.
E foarte ergonomic, foarte intuitiv, si daca e si asta un factor, arata profesional si elegant.

Mai nou a iesit un model upgradat de 8 mega, e mai scump dar f simila.
RECOMANDAT de Ahmed.


Si niste poze facute cu el asta vara:

[bob]

@ Ahmed-Frumos aparatul si pozele sunt foarte faine, dar din pacate pretul e cu mult peste bugetul alocat.

@ Toti cei care au postat in acest topic - Multumesc foarte mult pentru ajutor.



Toate cele bune!

Bob

[Kamob 50]

FlyBoy, la 26 Nov 2007, 13:56, a spus:

Bravos domnilor, faina dezbatere! Apropos de topuri, Mihai unde se inscrie Hasselblad in topul tau??

La nivelul anului 2005 (cand l-am achizitionat) era locul 2 mondial la DSLR, dupa Canon EOS 1D.

[Romi]

"Baieti! Ordinea calitatii e si va ramane pana in vecii vecilor asta: Canon, ...altele..., Panasonic, ...chestii..., Fuji. Inca nu s-au produs senzori mai buni ca CMOS-ul de la Canon si procesoare de imagine mai performante ca seria Digic (I, II si III)."
Serios?!
Eu credeam ca exista NIKON si altele. Ce naiv sunt ca am ales D40x.
Bob si eu cred ca la f64 iti vei gasi aparatul
Incearca asta
http://www.f64studio...id=383&pid=5074
sau daca bugetul e ingaduitor vezi si un nikon.

Aceasta postare a fost editata de Romi: 01 December 2007 - 12:02 AM

[Kamob 50]

Da... Nikon era si el pe undeva in top... chiar nu mai stiu unde. Din punctul meu de vedere poti sa faci fotografie si pe sticla, ca nu ma intereseaza. Nikon sunt bune, dar... ce vrei, fiecare cu ce are. Sanatate si sa-mi arati si mie ceva poze daca ai Eventual un link pe airliners.net?

BTW, tu ai inteles ca pentru mine nu exista altceva decat Canon... poate ca e surprinzator totusi ca am cumparat si un Panasonic? Oricum, urmatorul aparat o sa fie tot EOS, mai mult ca sigur un EOS 1Ds Mark III sau ce o sa apara mai nou pana atunci. La clasa asta nu ma incurc cu grupa mica, indiferent de cate intepaturi se emit.

[Romi]

Asa e cel mai bun aparat e cel pe care il ai.
uite link http://www.airliners.net/open.file?id=1293...next_id=1291169

[cartula]

Ati dat-o in lambada... Ce naiba au ajuns sa caute SLR-urile in discutia asta?

In cazul (d)SLR-urilor si in general a aparatelor de top, este cu adevarat aiurea sa vorbesti de body-uri, cand defapt cel mai important lucru e ce sticla pui pe el. O sapuniera cu sticla buna bate oricand un EOS 1Ds cu sticla proasta
SLR-urile se adreseaza unui segment foarte redus de utilizatori, si chit ca dai niste bani pe un body bun, daca nu dai de 10 ori mai mult pe o sticla pe masura cu care sa-l poti folosi la cat poate cu adevarat inseamna ca n-ai fi avut nevoie de el.
Sa-ti iei SLR pentru poze cu machete, e stupid, scuze ca o spun. E cea mai proasta varianta, exista o groaza de camere, unele descrise mai sus, care fac treaba extrem de buna.
La fel, sa faci poze in vacanta cu SLR-ul e un mic chin. O sapuniera decenta care intra in buzunarul de la piept sau in borseta e o solutie cu muuuuuuuuult mai faina decat sa cari ditai geanta cu body, obiective, acumulatori, incarcator. Iti iei sapuniera, si bateriile le gasesti la orice colt de strada. Ca sa nu mai vorbesc cat de discret poti fii cu un SLR

A, ai NEVOIE de 5 cadre pe secunda in loc de 1 la 5 secunde? Ai NEVOIE de timp de pornire de 0.2 secunde, in loc de 2-3 secunde? Ai NEVOIE sa ai intarziere la declansare de 0.1 sec in loc de 1 secunda? Sau cumva ai NEVOIE de un dynamic range de peste 2-3? O, clar, in cazul asta iei DSLR. Daca insa raspunsul este NU la intrebarile de mai suns, sau ai ochii mari ca nu stii despre ce naiba e vorba, atunci sa cumperi DSLR e o solutie nefericita.

Ca sa rezum... As prefera ca discutia despre SLR-uri sa se incheie. E absolut inutila, omul nu e interesat de asa ceva, si in plus, DSLR-urile nu fac inregistrare video
Hai sa pastram discutia in zona utilitatii...

[GRIZZLEA]

cartula, la 1 Dec 2007, 13:01, a spus:

...Sa-ti iei SLR (DOAR)
pentru poze cu machete, e stupid, scuze ca o spun.
La fel, sa faci poze in vacanta cu SLR-ul e un mic chin.
Hai sa pastram discutia in zona utilitatii...

Ca sa ma bag si io in vorba... SUBSCRIU IN TOTALITATE la cele zise mai sus...

[Alex Baccilu]

Daca nu ti-ai luat inca, iti recomand orice aparat care intra in bugetul tau si are functii manuale, adica sa poti seta de exemplu diafragma (aperture) pe manual - in cazul dioramelor e foarte important. Am pus cateva sfaturi aici: http://www.cartula.ro/forum/index.php?s=&a...ost&p=52063
pozele sunt facute cu un Kodak Z612, aparat sub 10 milioane lei sau chiar si mai putin in zilele astea, din pacate nu-l prea gasesti pe piata romaneasca.

[curec_christian]

Salut,

Am avut:

- Canon Ixus: excelenta calitate a imaginii, macro bun, mare cit un pachet de tigari (cu tot cu husa de piele). Cel mai elegant aparat foto care l-am avut pina acum.

- Panasonic Lumix FZ5: lentile facute de Leica, luminos - f2,8, zoom 10x, macro bun... o bijuterie. Setari manuale complete (mai putin zoom). Unul din cele mai bune aparate pe care am pus mana.

- Pentax K100D DSLR... alta lume. Cu totul alta lume. Exact diferenta dintre gradinita si liceu.

- Pentax K10D DSLR... Facultatea de arte... nu se compara cu nimic dar trebuie sa faci fotografiile manual, altfel pierzi intreaga flexibilitate si ai dat banii degeaba....

Conteaza ce vrei. Cauta pe net, uita-te la review-uri si decide singur.
Intre Canon, Nikon si Pentax nu exista diferente. Doar pretul difera pentru aceleasi performante.

Si profesionisti folosesc Hasselblad, Mamyia sau Leica (Canon mai are mult de invatat pina sa ajunga acolo ).


Christian

[Razvan]

Am o mare rugaminte la fratii priceputi in aparate de fotografiat.Am posibilitatea sa cumpar un Fuji 9600 cu card de 4 Gb la pretul de 1.000 ron dar nu am nici cea mai mica idee daca pretul e valabil in comparatie cu calitatea produsului. Oferta imi face cu ochiul deoarece pot sa-l platesc in rate dar ma intereseaza calitatea produsului deoarece va fi folosit in cea mai mare parte pe poze de familie , excursii si bineinteles machete.

Multumesc frumos

P.S scuze pentru poluarea topicului

[cartula]

Baga un ochi pe http://www.dpreview.com, daca nu ai si facut-o deja

Stiu ca parca mai avea cineva pe aici un Fuji, poate chiar acelasi model, si ti-ar putea da mai multe detalii... S-ar putea insa sa ma insel.

[LiviuMaff]

Razvan, la 7 Mar 2010, 23:56, a spus:

Am o mare rugaminte la fratii priceputi in aparate de fotografiat.Am posibilitatea sa cumpar un Fuji 9600 cu card de 4 Gb la pretul de 1.000 ron dar nu am nici cea mai mica idee daca pretul e valabil in comparatie cu calitatea produsului. Oferta imi face cu ochiul deoarece pot sa-l platesc in rate dar ma intereseaza calitatea produsului deoarece va fi folosit in cea mai mare parte pe poze de familie , excursii si bineinteles machete.

Multumesc frumos

P.S scuze pentru poluarea topicului

Aparatul e bun pentru excursii si familie. Are un zoom care acopera toata plaja de distante focale, iar asta e un lucru bun si rau in acelasi timp, fiindca scade simtitor luminozitatea obiectivului. Sincer, pretul mi se pare putin cam mare, daca vorbim de un sh, mai ales ca nu stiu sa existe reprezentanta Fuji in Romania, iar un service te-ar costa cat un aparat nou. Ia in calcul si aceasta situatie.

[Kamob 50]

Mai, baieti, pana la urma ce v-ati luat?