Cum sa facem poze cu avioane "adevarate"? Recomandari si tehnica fotografica
#24
Postat 22 June 2007 - 05:34 PM
De la categoria asa da, asa nu, asa nu... dar parca-i mai bine, totusi :
Tehnic, corect ar fi, data marimea imaginii, sa incadrez cu orizontul. Dar rezultatul e plat, fara volum... banal. Daca vreti, copiati imaginea si faceti un crop de comparatie.
Tehnic, corect ar fi, data marimea imaginii, sa incadrez cu orizontul. Dar rezultatul e plat, fara volum... banal. Daca vreti, copiati imaginea si faceti un crop de comparatie.
Aceasta postare a fost editata de kamob: 22 June 2007 - 05:36 PM
#25
Postat 22 June 2007 - 06:34 PM
Citeam pe undeva ca "daca vrei sa faci poze cu avioane in zbor, ai nevoie de un DSLR+tele-ul de regoare". Este foarte adevarat, sunt nenumarate avantajele unei asemenea dotari fotografice, cu o singura exceptie - pretul.
Totusi, cu ceva exercitiu - care sa-ti spuna ce se poate si ce nu - se pot face poze de acest tip si cu un banal compact. Atasat, o exemplificare: HP 945 (Tv-1/1000), Geamana-Pitesti 2005.
Totusi, cu ceva exercitiu - care sa-ti spuna ce se poate si ce nu - se pot face poze de acest tip si cu un banal compact. Atasat, o exemplificare: HP 945 (Tv-1/1000), Geamana-Pitesti 2005.
#26
Postat 22 June 2007 - 09:39 PM
Hmmm, hai ca nu mai sunt asa de scumpe. Cu 2-3.000 de EUR poti sa-ti cumperi ceva decent (chiar super-decent). Eu am bagat un pic mai mult, insa era in 2005, si la acel moment, utilajul meu era nr.2 in lume... acum mi-e frica sa ma uit unde e in top... ca poate nu mai e
dSLR sunt o evolutie normala la film. Am fotografiat pe pelicula din '98 pana in '05. Cand am decis sa trec la digital, caietul de sarcini a cuprins, ca obligatoriu, modul full manual.
Unii stiu, altii nu, iar pe restul nu-i intereseaza: am un Canon EOS20D. Aparatul pe film a fost tot un Canon, mai exact T50. In fiecare caz sticlele fac diferenta, pentru ca la un producator de marca, rezultatele sunt standard - bune. La EOS am avut norocul sa-i pun un EF Ultrasonic 17-40mm clasa L (aproximativ 1.000 EUR), nou-nout, si un tele de 75-300mm, tot nou, insa cu performante net inferioare (m-a costat undeva in jurul a numai 250 EUR).
In prezent "kilometraju' " arata 13.900 de imagini, adica ar mai fi pana la cele 100.000 de expuneri garantate de fabrica (la care se adauga +10% la cei norocosi).
Uite una de la grand-angular (pe soare).
dSLR sunt o evolutie normala la film. Am fotografiat pe pelicula din '98 pana in '05. Cand am decis sa trec la digital, caietul de sarcini a cuprins, ca obligatoriu, modul full manual.
Unii stiu, altii nu, iar pe restul nu-i intereseaza: am un Canon EOS20D. Aparatul pe film a fost tot un Canon, mai exact T50. In fiecare caz sticlele fac diferenta, pentru ca la un producator de marca, rezultatele sunt standard - bune. La EOS am avut norocul sa-i pun un EF Ultrasonic 17-40mm clasa L (aproximativ 1.000 EUR), nou-nout, si un tele de 75-300mm, tot nou, insa cu performante net inferioare (m-a costat undeva in jurul a numai 250 EUR).
In prezent "kilometraju' " arata 13.900 de imagini, adica ar mai fi pana la cele 100.000 de expuneri garantate de fabrica (la care se adauga +10% la cei norocosi).
Uite una de la grand-angular (pe soare).
#27
Postat 23 June 2007 - 09:43 PM
E adevarat ca un "teleu' " face multe. Tocmai de aceea am sa pun cateva imagini pe care le-am facut cu 17-40mm (*1,6), cu diferite incadrari pentru aceeasi imagine. Este important care stare vrei sa o transmiti celui ce priveste, deci, pornind de la aceeasi imagine, prin reincadare obtii asta:
#32
Postat 24 June 2007 - 08:52 PM