[1-0-9]

Aaa. inca ceva...
la prima prezentare publica a Migului 29 la Baneasa in 90, se putea observa uzura accentuata a avionului in general, si in special uzura cauciucurilor, pina la pinza...Asta la maxim 2 luni de cind au inceput sa zboare...precizez ca majoritatea zborurilor erau facute atunci cu dublele iar pozele sint facute la o simpla...
trebuie sa caut pozele, cind le voi gasi le voiu posta spre uimirea si indignarea dvs.

PS. Dincolo de partea tehnica, cine studiaza mai atent politica de inarmare a URSS si in special relatia cu tarile socialiste, va observa ca era un lucru obisnuit ca rusii sa dea tehnica noua (moral) dar cu un grad de uzura avansat sau coborite dpdv tehnologic fata de cele din dotarea proprie...de obicei tirgul se facea pentru acoperirea unor datorii de stat.

[toni]

foarte dotat documentar esti edi! Sunt uimit! Glumind in pic cred ca detii si stenogramele din biroul oval in care membrii congresului ii detaliau presedintelui motivele cumpararii mig 29 de la moldoveni!!! Sunt interesat si eu de ele caci cu siguranta este si madam lewinski pe undeva pe acolo! se pregatea...

[tomi]

Fac si eu o rectificare la ce a spus 1-0-9!!!Echipajul care si-a pierdut viata in dubla de 29 pe data de 06.06.1992 era format din Lt.Col Tudor Ioan si Mr. Edu Adrian!!! .Cat priveste "vechimea" aparatelor te asigur din surse care au activat la MK de faptul ca acestea erau noi!!!

[Suburban]

Draga 1-0-9

Daca cumva am dat cea mai mica impresie de superioritate sau aroganta, este important sa clarific ceva acum; asta nu este deloc intentia mea. Cei care ma cunosc dinainte pot spune ca nu am obiceiul de a incerca sa creez probleme sau sa enervez pe nimeni; postez putin si cand consider ca este necesar. Pur si simplu am facut o recomandare dat fiind faptul ca aceste publicatii britanice sunt "crema" in domeniul noutatiilor aviatice din lume, iar daca esti interesat in domeniu, astea sunt Biblia. Nu inseamna ca doar astea trebuie citite, cu cat mai mult cu atat mai bine.
Crios, multumesc pentru interventie; totusi, sint sigur ca 1-0-9 si cu mine nu vom crea o atmosfera tensionata. Problemele nu sunt serioase si cred ca amandoi nu prea am avea de ce sa ne incaieram. Eu il contrazic si el ma contrazice; este normal fiindca stim lucruri diferite, iar daca o facem pe forum ceilalti membri pot afla si alte pareri/informatii despre acest subiect; altfel am face chestia asta pe PM si nu ar ajuta pe nimeni. 8-)
1-0-9, vad ca esti foarte documentat fiindca ai mentionat "Cooperative Threat Reduction Initiative", totusi din cate stiu eu in anii '90 a fost implementat mai mult pentru arme de distrugere in masa cum ar fi enormele rezerve de arme nucleare ale Rusiei; nu prea stiu la ce a fost folosit in anii '70-80. Nu stiu in ce masura 21 de MIG-29-uri ar fi o amenintare; in plus, americanii au folosit aceste 29-uri la teste si s-au bagat in detaliu in ele studiind tehnica ruseasca. Da, MIG-ul 29 era destul de cunoscut pe la mijlocul aniilor '90 dar asta a fost prima posibilitate serioasa a americanilor sa achizitionez un numar mare si sa "intre" serios in ele.
Referitor la MIG-urile moldovene cred ca am adus amandoi explicatii si argumente destul de corecte(laud si eu putin contributia noastra la forum). :hammer:
Referitor la primul subiect, adica MIG-ul 29 in dotarea RoAF, si spusele tale: "Cele primite de romani in '89 erau DEPARTE de a fi noi!"; nu pot sa iti dau dreptate dat fiind faptul ca aceste MIG-uri cumparate de Romania au fost intradevar noi. Nu spun eu asta; in caz ca eu nu sunt o sursa de incredere, poti intreba pe Robin Polderman sau pe Danut Vlad(care sunt la curent cu tot ce se intampla in RoAF) despre originea sau starea acelor MIG-uri 29.
Andrei

[crios]

Suburban, la Mar 24 2005, 11:15 AM, a spus:

Crios, multumesc pentru interventie; totusi, sint sigur ca 1-0-9 si cu mine nu vom crea o atmosfera tensionata. Problemele nu sunt serioase si cred ca amandoi nu prea am avea de ce sa ne incaieram. Eu il contrazic si el ma contrazice; este normal fiindca stim lucruri diferite, iar daca o facem pe forum ceilati membri pot afla si alte pareri/opinii/informatii despre acest subiect; altfel am face chestia asta pe PM si nu ar ajuta pe nimeni. 8-)

Off topic
Sunt convins de asta si de aceia nu am intervenit direct in postarile voastre si am avut doar rugamintea sa nu dati nastere la interpretari care uneori pot parea jigniri subtile.
In rest schimbul de informatii poate sa "curga" liber
Bafta!

[OlafTheViking]

crios, la Mar 23 2005, 06:28 PM, a spus:

Off topic:
Pentru a nu se crea o atmosfera tensionata, am rugamintea la Suburban si la 1-0-9 sa nu mai faca referiri care pot da nastere la interpretari.
Bafta!

Nu de alta, dar iar incepe Crios sa-si dea demisia si de data chiar vin cu toporu' dupa el.

[crios]

OlafTheViking, la Mar 24 2005, 02:13 PM, a spus:

Nu de alta, dar iar incepe Crios sa-si dea demisia

Nu mai aveti voi norocul asta.
Bafta!

[1-0-9]

Hello ,

Cu chestia cu americanii, din cite stiu eu iranienii aveau in dotare doua squad. plus 4 aparate internate de la Irakieni si chiar se zbateau sa mai achizitioneze un lot, dar in urma intelegerilor dintre rusi si americani, au fost constant refuzati. De ce Migurile Moldovene au fost achizitionate de USA in cadrul acelui Plan a fost pentru ca fiind 9-13 erau capabile de a purta incarcaturi nucleare-implicit erau vectori de arme de distrugere in masa.... Ai remarcat ca in stenograma chiar specifica unul chestia asta, spunind si ca vor fi analizate "for our security" - dar prioritatea asta era, de a nu le lasa pe mina iranienilor, mai ales ca facusera o oferta tentanta ...peste 90 milioane fata de cele 40 ale americanilor...nu cred ca in discutiile private dintre ei s-ar fi ascuns adevaratele motivatii...in font au imbinat utilul cu placutul, au impuscat doi iepuri cu un glont, dar iepurele mai mare a fost Iranian...
Ar fi haios ca tipul care e anchetat acum in Moldova sa fie intrebat de ce a privat statul de 50milioane, vinzind Migurile la americani cu 40...
In definitiv nici asta nu e important...pacat ca nu le-am luat noi..

http://www1.azi.md/news?ID=33445
http://homepage.eirc...teven/iriaf.htm
http://www.defenselink.mil/news/Nov1997/n1...97_9711102.html

Eu nu sint fixat in chestia asta cu MiGurile second-hand, daca voi avea chestii concrete care sa-mi arate ca au fost noi, n-am nici o problema cu asta, chiar intr-un fel m-ar multumi ca macar cu astea nu ne-au tepuit rusii...repet, n-ar fi prima data cind aparate "noi-noute" in acte sint de fapt "noi-vechiute".

Consider ca toata aceasta discutie a fost well in limite decentei, fiind chiar constructiva,imi place la nebunie atitudinea moderatorilor care acum "sufla si-n iaurt";)!!!Fiti vigilenti, ca nu stiti cind m-apuca o criza :hammer:
Voie buna!

[cartula]

109, stiu unde stai™

Lasand gluma, chiar am aflat chestii noi din discutia asta, dupa care altfel ar fi trebuit sa sap indelung...

[crios]

1-0-9, la Mar 25 2005, 12:50 AM, a spus:

Consider ca toata aceasta discutie a fost well in limite decentei, fiind chiar constructiva,imi place la nebunie atitudinea moderatorilor care acum "sufla si-n iaurt";)!!!Fiti vigilenti, ca nu stiti cind m-apuca o criza :hammer:
Voie buna!

A mai fost o discutie care a plecat de la nimic si a dus la disparitia unui membru de pe acest forum.
E mai usor sa previi de cat s-o dregi cand s-a comis.

De restul, Cartula are dreptate

Citeaza

..... , chiar am aflat chestii noi din discutia asta, dupa care altfel ar fi trebuit sa sap indelung...

Din cauza asta am urmarit si eu topicul cu foarte mare atentie

Bafta si un schimb de informatii cat mai placut!

[Suburban]

Citeaza

Din cauza asta am urmarit si eu topicul cu foarte mare atentie 

Crios, tu unde ai lucrat inainte de '89? ...sau mai bine, nu ne spune ..cine stie ce duba neagra o sa ne ia.

[crios]

Suburban, la Mar 25 2005, 10:36 AM, a spus:

Citeaza

Din cauza asta am urmarit si eu topicul cu foarte mare atentie 

Crios, tu unde ai lucrat inainte de '89? ...sau mai bine, nu ne spune ..cine stie ce duba neagra o sa ne ia.

OK! Nu va spun
Bafta!