Mig-21 Lancer cad din vina cui???
#1
Postat 09 March 2005 - 04:50 PM
Piloti nepegatiti sau jocuri murdare de culise?
se vrea altceva?cei care au citit TopGun articolele d-lui Prof Avram Valeriu stiu la ce fac referire!S-a furat aviatia sau sa intelegem ca se va fura si pe viitor?
#2
Postat 09 March 2005 - 04:56 PM
Lasand politica deoparte, realitatea e destul de simpla... Avioane cad oriunde in lume, avioane militare ce sa mai vorbim... Cu atat mai mult avioane atat de vechi precum Mig-urile...
De bine, de rau, in ultima vreme s-au cam rarit chestiile astea, dar e foarte probabil ca o cauza sa fie numarul din ce in ce mai mic de ore de zbor. Tot asta e o cauza si pentru pregatirea practica nu tocmai stralucita a pilotilor, e greu sa faci aviatie cu doar cateva zeci de ore pe an....
Ar cam fi timpul sa scapam de vechituri, insa.... Sau sa asteptam sa se 'retraga' singurele, dar e cam riscant
#4
Postat 09 March 2005 - 08:43 PM
Da, peste tot mai cad avioane, dar parca la noi.......Probabil in curind nu o sa mai auzim (cum bine remarca Cartula!) de MIG-uri cazute deoarece se va termina ..."stocul"
Atit timp cit banii se duc pe piscine, bairamuri cu pipite, telefoane mobile pe gratis si facturate la zeci de miloane/luna, calculatoare de ultimul tip (pe care, fie vorba intrte noi, habar nu au sa le foloseacsa), jipane, hotel gratuit pe perioada mandatului, prinz la "popota" parlamentului de 70.000 lei/zi ( trei feluri+desert cu servire de lux, nu la masa-ntinsa)(cam ce am putea minca noi de 70.000, un hamburger poate?) si altele asemanatoare in loc sa fie dusi la sanatate, invatamint, armata, cercetare, asa o sa se inimple. Defapt nimic nu e gratis la alesii tarii, totul ete platit din ....banii nostri! In vest, un pilot cu 30 de ore/anual de zbor, nici nu este lasat sa "vada" avionul, daramite sa-l zboare singur!
Da, MIG-urile sint avioane vechi, dar nici nu F-16 nu mi-e rusine! Din pacate, bani pentru altele ...nu-s.
Tot la vechituri ajungem! Ca prin diferite "procedee" nu prea ortodoxe, se incearca aducerea de F-16 in loc de MIG 29 (cele din dotare sint vindute la bucata, ca suveniruri!), e o alta poveste!
Din pacate degeama "parlamentam" noi aici...parlamentarii isi stiu de spaga lor, chiar daca o primesc pe deasupra sicrielor!
Alexandru
#5
Postat 09 March 2005 - 08:57 PM
#6
Postat 09 March 2005 - 09:00 PM
#8
Postat 09 March 2005 - 09:22 PM
#9
Postat 09 March 2005 - 09:47 PM
Un lucru este foarte clar, din rahat prastie n-o sa poti face... Asta este, Lancer-urile sunt clar avioane superioare Mig-ului 21 obisnuit, dar tot Mig-uri 21 sunt. Si e cazul sa ajunga prin muzee, daca au noroc.
Cat despre ce ar trebui cumparat, sa tinem cont ca totusi, vrem, nu vrem, suntem membrii NATO. Si ca o consecinta, daca e sa se cumpere ceva, atunci acel "ceva" trebuie sa fie compatibil cu standardele, nu sa mai dai N milioane de 'verzisori' ca sa le modifici... Ce ramane? Pai Gripen-ul, poate Rafale-ul, poate niste 16-uri? Ca doar de asa ceva vor fi bani... Castigator eu cred ca va fi 16-ul, din multe motive, cel mai important fiind cel financiar. E cel mai bun? Clar ca nu... Dar daca e cel mai ieftin, si isi indeplineste rolul, e suficient.
Sper sa se intample cat mai curand trecerea, ca deja eu unul m-am plictisit sa tot aud de Mig-uri 21, simt ca am ramas blocat in anii '60
Apropos, Z-mare... Chestia aia e o copie a unui banc celebru legat de F-ul 104 si RFG... E foarte interesant ca exista niste paralele clare intre situatia de atunci, si cea de acum de la noi... Stie cineva de ce le cadeau 104-urile germanilor?
#11
Postat 09 March 2005 - 10:34 PM
gasesti aici cateva poze (frumoase) cu MIG-uri Romanesti
http://www.airliners.net/search/photo.sear...inct_entry=true
#12
Postat 09 March 2005 - 10:43 PM
cartula, la Mar 9 2005, 09:47 PM, a spus:
Cartula,
Poti sa explici un pic de ce F-16 elte ultimul pe lista ta?
ict
#13
Postat 09 March 2005 - 10:51 PM
PS: acum imi dau seama ca mai e un sens al intrebarii, 'de ce se termina cu F-16 si n-am inclus mai multe'... Nu stiu, realitatea este ca NU se vor cumpara avioane de productie sovietica, pe motiv de NATO... Si alte avioane nu stiu care ar putea fi... Sugestii?
#16
Postat 10 March 2005 - 12:28 AM
Iar in legatura cu F16 este bine de precizat ca daca guvernul Romaniei se va gandi intr-un final si la reanoirea flotei in acel moment DOAR F16 se va putea achizitiona nu atat din cauze financiare-importante si ele- dar mai ales fiindca americanii nu vor permite Romaniei sa achizitioneze vreun alt tip de avion american. Iar despre cele europene tot bush va raspunde de ce nu va cumpara armata romana un rafael (ori un airbus!!!). Asta este situatia nu trebuie sa ne lamentam. O situatie asemanatoare s-a intamplat parca acum doi ani cu doua fregate (daca nu ma insel!) britanice-fier vechi pe care romanii au platit de cinci ori mai mult decat armata chiliana!?!
#17
Postat 10 March 2005 - 08:27 AM
Eu cred ca si aspectul financiar va fi important in alegerea avionului F 16. Americanii le vind si reconditionate la un pret mult prea atractiv pentru noi. La restul (Rafale? Gripen) nu am auzit de aceasta posibilitate.
Excelente pozele Mgc151184, pina le-am vazut eram convins ca Tomcat a facut acea poza 8-)
Spor,
Bill
#18
Postat 10 March 2005 - 09:42 AM
MIG vs F-16. Sintem prea saraci pentru a cumapara lucruri ...ieftine si proaste. Ce mie MIG-21, ce mi-e F-16! Tot vechitura, doar ca e de la NOTO! Oricum MIG-29 este superior lui F-16 si comparabil cu F-18.(Discovery citire, repotaj facut de ...americani!)
Cit despre politica....aratam doar unde se duc banii
Alexandru
#19
Postat 10 March 2005 - 11:32 AM
Mig-ul e depasit din toate punctele de vedere.......celula, motor..... Dupa parerea mea transformarea in Lancer a reprezentat o risipa de fonduri extraordinar de mare.......aceeasi greseala au facut-o si cu proiectul Mig 29 Sniper, care acum zace in curtea fabricii din Bacau si is fac cuib pasarile in efuzor .
Personal nu imi place F 16 dar la ora actuala e cea mai buna optiune pentru bugetul nostru. Rafale iese din discutie.......nu ne permitem; ar mai fi interesanta varianta Grippen, dar si aia e destul de scumpa.
De tehnica ruseasca nici nu poate fi vorba..........acum suntem cu nato, dansam dupa cum ne canta ei.
#20
Postat 10 March 2005 - 11:33 AM
P.S Probabil ca vom primi un F-16 din stoc USAF la fel cu acesta primit de Portugalia in 1999!!!