[alguhan]

Poftiti, aştept toate comentariile pentru ultima mea diorama..




Pentru alte poze va invit la galerie..

[Blue-Max]

La prima vedere, n-am nici o obiectie.
Dar caut !!
Bravo !!!
Imi place mult
Foarte naturale figurinele, o caracteristica deja consacrata.
Scara e 1/35 ?

[mielu]

Frumos.

[Ahmed]

Excelent Alguhan!
Imi place vegetatia foarte bogata si variata, cred ca ai lucrat serios la ea. Poate doar iarba aceea inalta din fata Stugului e putin artificial pusa (prea sunt aliniate firele).
O alta observatie: se vad in poze niste pete foarte rosiatice pe aripile de protectie si sub tun, este rugina? Daca da cred ca e prea tipatoare culoarea, poate e doar poza de vina.
Astea sunt insa nimicuri pe langa calitatea muncii tale! Inca odata -bravos!

[OlafTheViking]

Cel mai mult imi place ca desi e o mlastina nu e o diorama cu culori inchise, ci dimpotriva e luminoasa. Am recunoscut si buturuga, care integrata in peisaj arata si mai bine.
Banuiesc ca apa e EZ Watter de la Woodland Scenics, nu? Probabil la fel si iarba inalta. Dar lichenii si restul vegetatiei de unde sunt? Naturale?

[Ronin]

Imi place vegetatia la nebunie! Si STUG-ul e nemaipomenit! Eu sunt fan al ruginii, asa ca imi place. Si-mi place si "harababura" de pe spatele lui. Ce mai, lucratura de maestru!

Felicitari!

[alguhan]

RASPUNSURİ Şİ MULTUMİRİ

-Blue Max: Scara este 1/35. Mai cauta te rog, am nevoie de criticile voastre pentru perfectionare lucrarilor ulterioare.
-Mielu, ai fost foarte scurt; multumesc
-Ahmed: firele din fata Stugului am vrut sa semene ca trestie. Mie mi s-a parut in ordine. Petele reprezinta mizerie, noroiul. Multumesc pentru comentarii.
-Olaf: apa este E-Z. S-a folosit iarba statica de diferite culori, rumeguş şi multe alte vegetatie de pe cimp. Tufişurile sint de la NOCH.
-Ronin: ştiam ca o sa-ti placa rugina Multumesc

[crios]

Credeai ca s-au terminat comentariile ?
Nici gand.
Foarte frumoasa diorama.
Probabil ca am o obsesie, dar asta e .... buturuga e prea maro pentru gusturile mele si ... asa este, "trestia' din balta e prea aliniata dand impresia ca este insamantata.
Rugina de regula este spre maro si mi-ar fi placut daca se vedeau mai accentuat urmele de la senile, dar e bine si asa.
Mama ce carcotasi pot sa fiu
Bafta si lucrari cel putintot asa de frumoase!

[alguhan]

crios, la Mar 7 2005, 04:27 PM, a spus:

Credeai ca s-au terminat comentariile ?

Am raspuns la ceilalti ca sa pot sa-ti deschid alta fereastra cu raspunsuri

Buturugul a patit rau de tot Crios. Am pus prea mult thinner in lacul matt şi totul s-a facut alb. Aşa ca am luat pastelurile ca sa corectez putin. Şi pina la urma maroul este cam inchis la culoare şi pentru gustul meu.
Despre trestia e a 2-a oara se comenteaza in acelaşi fel aşa ca şi pe asta o consider o greşeala.
Rugina veche ar fi mai spre maro cea noua mai roşiatica. Poate va inşala şi pozele pentru ca in realitate eu sint multumit de aspectul ruginei. Ramine de discutat dupa o examinare in realitate a dioramei. Poate ma indrumeşti mai bine atunci.
Accentuarea urmelor de la şenile nu s-a facut pentru ca mi-a fost frica sa nu exagerez. Deci puteam sa accentuez pina la urma. Data viitoare..
Multumesc.

[crios]

alguhan, la Mar 7 2005, 05:07 PM, a spus:

Poate ma indrumeşti mai bine atunci.

Poate sa ne dam cu parerea ca asta cu indrumatul este deja exagerare
Bafta!

[laure]

Este super faina diorama ta. Si nu prea am ce sa-i reprosez. Am o singura remarca, in urma discitiei cu un veteran de razboi, si intrebindu-l daca tancurile erau ruginite, raspunsul acestuia a fost urmatorul: Sa vezi la nemti asa ceva pe tancuri nu exista, aveau mare grija de ele, erau gresate doar peste cele care trecuse frontul si erau distruse sau abandonate, si nici cele rusesti nu erau, doar ca erau mai neingrijite.

[Z-mare]

Alguhan, din partea mea, no coment.
Felicitari, mina de maestru!
Felicitari

[crios]

laure, la Mar 7 2005, 05:47 PM, a spus:

Am o singura remarca, in urma discitiei cu un veteran de razboi, si intrebindu-l daca tancurile erau ruginite, raspunsul acestuia a fost urmatorul: Sa vezi la nemti asa ceva pe tancuri nu exista, aveau mare grija de ele, erau gresate doar peste cele care trecuse frontul si erau distruse sau abandonate, si nici cele rusesti nu erau, doar ca erau mai neingrijite.

Foarte adevarat, dar eu nu insist pe asta pentru ca un pic de rugina da o nota de autentic chiar daca nu este asa.
Totusi daca tehnica de lupta ajungea ruginita cei care o foloseau erau impuscati pentru sabotaj .
Bafta!

[laure]

Pt diorama de fata nu am cuvinte. Este mai mult decit faina, este super, visez la gindul ca poate o sa fac si eu odata asa diorame

[dr_oro]

In primul rind felicitari imi plac dioramele tale.
O prima obiectie o am la "firele de trestie"... sint vorba unora prea aliniate.
In al doilea rind rugina mie imi place pentru ca sint convins ca in realitate si fara blitz arata...bine.
Dar in al treilea rind si cel mai grav (pacat de munca ...serios): senilele sint puse invers (sensul de rulare), si de asemnea.....tobele de esapament sint puse invers...cam neplacut.
Revin din nou imi place foarte mult bogatia vegetatiei si punerea in scena,dar mai multa atentie la documentare.

Oro&Gigi_duru

Ca o optiune personala: pentru ca toata vegetatia sa nu arate ca din "basm" eu vopsesc totul din nou cu nuantele mele, pornind de la o grunduire in negru pentru preumbrire, si trecind prin diferite faze de vopsire. Toata vegetatia si iarba pentru modelismul feroviar arata bine dar nu si ca nuante cind este cumparata.

[toni]

felicitari alguhan, a meritat cu siguranta efortul!
Imi place aproape totul: este foarte reusit relieful, punerea in scena (a la Scorsese), vegetatia ( chiar daca atat Noch cat si frunzele copacului puteau fi umbrite un pic, dar probabil fondul fotografiilor si blitzul le-au deschis si ele culoarea!), imi place tanculetul, din partea mea poti pune senilele si pe mitraliera neamtului ca tot nu ma pricep eu la directiile in care trebuiesc asezate..., este faina 'harababura' (Ronin) canistrelor alora, chiar si rugina ( noroiul ) foarte realiste...
Ar mai trebui totusi un chinez sa taie orezul ala din balta, poate si nuanta apei (la asta nu cred ca mai ai cum retusa in vreun fel!
In 'cloncuzie' este o scena de nota maxima.

[crios]

dr_oro, la Mar 7 2005, 07:47 PM, a spus:

senilele sint puse invers (sensul de rulare), si de asemnea.....tobele de esapament sint puse invers...cam neplacut.

Asa este!
Este un pic neplacut, dar cred ca mai poate sa remedieze.
Pe undeva a fost mai mult vorba de neatentie sau graba decat de necunoastere
Bafta!

[Ahmed]

Apropo de rugina: rugina "noua" (proaspata) nu cred ca este rosiatica ci portocalie. Repet insa, s-ar putea ca in realitate sa fie altceva decat ce vedem noi in poze, stiu ca am patit-o si eu.

[OlafTheViking]

Mie tocmai seninatatea asta de "basm" imi place. Si pana la urma nu e neaparata nevoie sa fie totul jegos ca sa fie real. Se putea foarte bine intampla intr-o zi de primavara, insorita (cam ca azi) intr-o minunata poiana in padure sa existe privelistea asta de basm.

In ceea ce priveste trestia, problema ar fi ca aceasta nu creste ca un smoc din aceeasi radacina. Dar este greu sa infigi fire separate deoarece apa EZ trebuie topita. Daca o topesti cu un aparat cu aer cald arzi iarba deja infipta. Deci infiptul ierbii trebuie sa se faca repede pana se intareste. Ar mai fi o solutie ca incalzesti o sarma/ac si sa il infigi in apa deja intarita si sa plantezi astfel fir cu fir.
Concluzia este ca daca e trestie e gresit, daca e o buruiana de apa nu e.

[alguhan]

Multumesc pentru toate comentariile. Afişez o poza in care se vede ca n-am greşit cu directie şenilelor. Dar cu tobele de eşapament DA! Credeti-ma ca studiez fiecare obiect inainte şi in timpul lucrarii, dar nu este niciodata de ajuns.

Thumbnail atasat

•