poze pt un t-bolt din 414th FG
#28
Postat 17 February 2007 - 12:49 PM
am decis sa nu mai deschid un topic nou...asa ca...sa va prezint mica problema:
am ajuns intr-un impas...inca mai lucrez la t-bolt-ul `baby dumpling`...si am cateva intrebari:
1.rachetele HVAR s-au folosit pe varianta N(care era folosit la escorta bombardierelor)?
2.imi puteti spune o `schema de vopsire`corecta pt rachetele folosite in Pacific?(stiu,capul in olive green...dar am vazut cu corpul gri,dar si alb...)
cam atat...principala intrebare e daca pe avionul meu s-au folosit rachetele HVAR...
orice ajutor este binevenit!
multumesc anticipat
am ajuns intr-un impas...inca mai lucrez la t-bolt-ul `baby dumpling`...si am cateva intrebari:
1.rachetele HVAR s-au folosit pe varianta N(care era folosit la escorta bombardierelor)?
2.imi puteti spune o `schema de vopsire`corecta pt rachetele folosite in Pacific?(stiu,capul in olive green...dar am vazut cu corpul gri,dar si alb...)
cam atat...principala intrebare e daca pe avionul meu s-au folosit rachetele HVAR...
orice ajutor este binevenit!
multumesc anticipat
#29
Postat 17 February 2007 - 01:03 PM
HVAR erau pentru atacul tintelor terestre, daca misiunea impunea se montau. Daca nu, nu.
Rechetele astea-s vechi, si au avut serviciu lung. Cred ca pentru perioada WW2 era integral Olive Drab (sau poate chiar nevopsite), ce ai vazut cu gri sau alb e posibil sa fi fost postbelice.
http://www.designation-systems.net/dusrm/a...in-rockets.html
Referitor strict la aparatul tau, daca opera de pe Iwo Jima pentru escorta bombardierelor, aproape sigur nu cara HVAR.
Rechetele astea-s vechi, si au avut serviciu lung. Cred ca pentru perioada WW2 era integral Olive Drab (sau poate chiar nevopsite), ce ai vazut cu gri sau alb e posibil sa fi fost postbelice.
http://www.designation-systems.net/dusrm/a...in-rockets.html
Referitor strict la aparatul tau, daca opera de pe Iwo Jima pentru escorta bombardierelor, aproape sigur nu cara HVAR.
#31
Postat 17 February 2007 - 01:19 PM
skib, la Feb 17 2007, 01:10 PM, a spus:
m-am uitat si pe net si nam gasit mare lucru...tot site-ul acesta...
si am vazut machete tot de t-bolt cu rachete ba cu corp alb,ba gri...(si D-uri,si N-uri)
ideea e ca nu vrea sa deviez de la realitate,montandu-le...
din toate sursele am citit ca N-ul era de escorta,dar totusi avea suporturile pt montarea rachetelor...
eu am pus suporturile...si nu stiu ce sa fac...
si am vazut machete tot de t-bolt cu rachete ba cu corp alb,ba gri...(si D-uri,si N-uri)
ideea e ca nu vrea sa deviez de la realitate,montandu-le...
din toate sursele am citit ca N-ul era de escorta,dar totusi avea suporturile pt montarea rachetelor...
eu am pus suporturile...si nu stiu ce sa fac...
Daca nu cara rachete, eu stiu ca nu avea suporturile. Erau demontabile, nu avea de ce sa care suporturi goale,
Repet, depindea de misiune, Nu avea de ce sa care rachete la escorta de bombardiere.
#33
Postat 17 February 2007 - 01:46 PM
Lasa-le. S-ar putea sa ma fi inselat cand am zis ca erau demontabile. Pilonii de acrosaj pentru bombe/rezervoare erau demontabili, in schimb am gasit destule poze cu N-uri avand lansatoarele de rachete montate, desi goale.
Si inca ceva. Cautand date despre astea, am gasit o precizare interesanta referitoare la misiunile efectuate de 413th, se spunea acolo ca misiunile de escorta a bombardierelor erau exceptia, si nu regula pentru cele de pe Ie Shima. Majoritatea misiunilor includeau atac la sol. Tocmai pentru ca erau foarte bune la asa ceva.
Si inca ceva. Cautand date despre astea, am gasit o precizare interesanta referitoare la misiunile efectuate de 413th, se spunea acolo ca misiunile de escorta a bombardierelor erau exceptia, si nu regula pentru cele de pe Ie Shima. Majoritatea misiunilor includeau atac la sol. Tocmai pentru ca erau foarte bune la asa ceva.