[aviatie]

Nu ne apreciem noi fosti veterani de razboi piloti,cum sa o facem cxu avioanele mai ales ca au pacatul de a fi rusesti.Mai vedem prin documentare cum bogati lumi dau din averile lor pentru restaurare si muze.Pe la noi nu prea se practica.......

[Romi]

Tovarasi sa nu ne dam specialisti cand suntem "nabarnisti".
1.Nu tot ce e scump e bun
2. Nu tot ce e american e bun
3.Uneori victoriile aeriene depind de conjunctura si numarul inamicilor.

Citeaza

Antiamericanule! 
Si mie mi-ar placea sa zbori pe Apache si eu sa conduc un BMW - asta nu inseamna c-o sa se intample vreodata

4. "Never say never" cum spune rusul

Cat despre Arrow - pacat ca au existat exista "americani"
Si sa stitii ca nu sunt FILORUS.
Zbor un avion american si pot sa va spun si din ce am vazut in "teatru"(front)
la americani totul e logistica care vine din puterea lor financiara.
Amin

[FlyBoy]

MiG, ai cumva filmul cu Arrow ??? Ca tare mi l-as dori si eu ...

[curec_christian]

Salut,

Sarbii au doborit un singur F-117. Si nu la nimereala ci cu o statie radar ultraperformanta (rusesca desigur). Probabil ca unii dintre voi ati auzit si ce model era.
Mica problema era ca Serbia se afla de vre-o 5 ani sub embargo militar si rusii semnasera si ei acordul. Si statia era un model ce avea 3 ani vechime.
Oricum dupa incident americanii iau presat pe rusi si imdeiat rusii, din cei mai mari aparatori ai sirbilor au facut "ciocul" mic si nu s-au mai scandalizat deloc legat de interventiile americanilor.

Si acum as putea sa va intreb ceva?
- Pentru ce avem nevoie de avioanele astea?
- Cu cine ne vom lupta? Daca nu iti cunosti adversarul nu stii nici care echipament este cel mai adecvat - atit vectorul cit si sistemul de arme de la bord.

M1-A1 era un tanc proiectat sa lupte contra tancurilor rusesti, dupa mine o jucarie superba - motor cu turbina, etc..etc..., si si-a facut de minune treaba in primul razboi din Irak. Fara pierderi pe cimpul de lupta.
Dar in momentul in care a fost pus sa lupte in oras, a luat-o pe cocoasa urit de tot, probabil ca acolo un Merkava s-ar fi descurcat mult mai bine - pentru ca ei au proiectat tancul pentru un alt tip de adversar.

Deci Mig-29, Grippen, F-18 de ce nu B-2-uri daca tot nu avem habar impotriva cui o sa le folosim sau cum arata potentialul adversar al Romaniei.

Sincer sa fiu in momentul de fata investitiile astea sunt niste aberatii (no offence). Exact ca Airbusurile de la TAROM care ruginesc in hangare sau cele doua fregate englezesti care sunt egale cu zero fara un armament adecvat.
Cineva mi-a soptit costurile / ora de exploatare a unei fregate de acest tip. Nici nu aveti idee cite lucruri bune si cu adevarat necesare s-ar putea face cu banii astia.
Ca sa nu mai vorbim ca Englezii nu au respectat partea lor de intelegere si nu au investit in afaceri in Romania o suma egala cu cea platita de noi pentru nave. (Inclusiv milionul de EUR disparut fara urma).

Avioanele astea vor fi la fel de inutile ca si fregatele sau submarinul care rugineste in portul Constanta.


Just my two cents.

Christian

PS - mai stie cumva cineva titlul filmului cu "Arrow"

Aceasta postare a fost editata de curec_christian: 27 October 2006 - 01:18 PM

[Moxanu]

Citeaza

Christian

PS - mai stie cumva cineva titlul filmului cu "Arrow

Filmul se numeste chiar The Arrow.

[Z-mare]

Christian, am impresia ca ai pus punctul "i"!

[goposaurus]

Pe ''Y''...

[zapacitu]

Christian si Z-mare,
in momentul in care Transnistria si Armata a 14-a rusa nu vor mai exista,
cand Ucraina nu va mai sapa canale prin delta fara sa intrebe pe nimeni,
cand Rusia nu isi va mai incorda muschii pe robinetu de gaz
cand pescadoarele turcesti nu vor mai bracona calcan din apele noastre teritoriale
cand nu vor mai exista revizionisti in Ungaria si printre maghiarii din Romania
cand Ucraina nu va mai exploata petrol din zona economica exclusiva inca in litigiu

ATUNCI si doar atunci nu vom mai avea nevoie de avioane de lupta moderne si fregate scumpe.
Orice altceva nu e decat populism gros, de genul celui practicat inainte de 89 cand toti tipau "PACE" la mitinguri si de fapt se dadeau la "iesport" cantitati imprersionante de armament pentru "pretenii" din africa si orientul mijlociu....
Sigur ca avem multe de facut si suntem saraci - atat de saraci incat nu ne putem permite lucruri ieftine.

Aceasta postare a fost editata de zapacitu: 27 October 2006 - 07:47 PM

[MiG]

" Christian, am impresia ca ai pus punctul "i"!"

YEP! pe principiul asta ii desfiintam complet ca tot ard ei gazul statului de pomana, de-acum suntem in NATO si ne apara altii Asa ca poa' sa se duca cu CV-ul pe la Tarom sau "Bluer" ca ne descurcam si fara armata, doar nu produc nimic.
Acum vba lui Gopo poate continuam despre Arrow si se face topic separat..poate chiar sa fie scoase offtopicurile, ca nu se mai stie unde e Arrow si unde e MiG

Aceasta postare a fost editata de MiG: 27 October 2006 - 08:50 PM

[goposaurus]

Hi, hi, hi!
Hai ca-mi place pana unde s-a ajuns cu discutia. Stimati frati, macar eu cand am scos-o pe aia cu al doilea F-117 doborat am si spus ca era la nivel de zvon, fiecare isi dadea cu parerea printr-o anumita baza. Asa ca , va rog....
Ia trageti voi o salva de rachete sol-aer dirijate prin radar fara incadrare si vedeti daca pleaca de pe lansator (nici macar un SA-2 n-ar fi plecat).
Ia incercati sa doborati un avion doar folosind o statie radar. Il doborati cu ce? Cu fascicolul de unde?
Va propun inca o data sa revenim la subiectul initial - ARROW. Ca altfel fiecare isi da cu presupusa, dar o face in asa fel incat iese ca fiind ceva foarte sigur.
Recunosc faptul ca am si eu partea mea de vina.