De pe net, februarie 2016
#22
Postat 10 February 2016 - 03:07 PM
Desi nu fac parte din bransa profesionala a "scriitorilor de stiri" iar pentru mine jurnalismul inseamna altceva, tot vin si spun ca as pretinde mai multa rigoare, fara a excede cadrul "omului mediu educat" atunci cand scriem(sau citim) un subiect istoric.
Spun toate acestea in convingerea ca daca exageram cand spunem sau scriem "despre" istorie, toate spusele/scrierile noastre se vor intoarce impotriva-ne. Asta,desigur, s-ar putea sa nu ne afecteze ori, dimpotriva, sa ne subjuge.
Stiu ca am folosit termeni prea duri pentru un episod anecdotic,in sensul comic al termenului, si nici nu am avut alta intentie decat pe cea de a "descreti" putin fruntile forumului nostru.
Am vazut exemple mult mai periculoase de erori,voite sau nu, in relatarea istoriei, exemple care au patruns in constiinta publica si care, sunt acum acceptate ca adevar.
Si uite asa imi amintesc de vorbele cuiva care spunea ca "de la istorie invatam ca nu invatam nimic din istorie."
#23
Postat 11 February 2016 - 10:10 AM
#24
Postat 11 February 2016 - 11:20 AM
Daca cititi comentariile si linkurile, veti gasi acolo aproape cuvant cu cuvant ce s-a scris si in acest "articol".
Radu
#25
Postat 11 February 2016 - 12:17 PM
De aceasta data avem un titlu cu un inteles ...oneros, ca mai apoi sa citim ca "subiectul" era nevoit sa aplice o practica obisnuita a vremii lui.
Ca sa nu pozez in "carcotas cu orice pret" , ma explic: la prima lectura a titlului, am putea crede ca Mihai Viteazu isi trata familia dupa modelul unui ...sa zicem proxenet. Din adevarul istoric, in parte atins si de articol, vedem/aflam ca de fapt era nevoit sa-si predea membrii familiei, sau chiar toata stirpea, drept ostatici,pentru a garanta buna credinta in polititca externa.
Daca transpunem aceasta situatie in termenii reali ai omului care "da un ochi pe net " ne putem da lesne seama ca citind doar "indexul" articolului, orice neavizat va trage concluzii/ va ramane cu idei de-a dreptul dezastruoase,despre persoana si personalitatea domnitorului.
Iata si "scrierea" cu pricina
http://adevarul.ro/l...ex.html?ref=yfp
Aceasta postare a fost editata de Longinus: 11 February 2016 - 12:19 PM
#26
Postat 11 February 2016 - 12:46 PM
#29
Postat 12 February 2016 - 12:51 PM
#30
Postat 13 February 2016 - 12:33 AM
#32
Postat 14 February 2016 - 05:07 PM
#33
Postat 16 February 2016 - 10:55 AM
http://www.auto-bild...57.html?ref=yfp
#34
Postat 16 February 2016 - 03:12 PM
florin44, la 11 February 2016 - 04:16 PM, a spus:
Iar un glumeţ a scris la comentarii: "Single, separated or divorced..."
"Hard to believe, but this is a Caproni 4 in full scratch 1/72, by an italian modeller..."
12705523_10208035108586017_6763613581957446873_n.jpg
Daca ala crezi ca-i exagerat, uite-l p-asta.
A'propo uite si subiectul modelului
#35
Postat 17 February 2016 - 11:37 PM
#38
Postat 19 February 2016 - 09:25 PM
http://revaro.su/
#39
Postat 19 February 2016 - 10:09 PM
- ← A avut loc o reprezentatie aviatica astazi, 24 februarie 2016 la Iasi ?
- Discutii libere
- Club, jucatori bolt action 28mm →