[horia]

acu ca v-ati facut incalzirea la explicatii cu gloante, sa va vad acum
http://www.curieruln...+lumea+medicala

si asta e doar unul dintre cazuri.

[Z-mare]

Facatura de genul celor realizate de otelevziunile noastre. Asa ceva este pracric imposibil. Chestie de anatomie si fizica. Vorba aluia din clip: mai taiati dracului din ele. Pentru un sot cu un IQ cu o cifra, explicatia e perfect plauzibila.
Mai era o stire cu una care a ramas gravida uitindu-se la un film porno 3D. Barba-su era in Afganistan, si cind a venit acasa era deja cu mostenitor in dotare.

[dany]

E o poveste veche "reincalzita" . Parca in razboiul american de independenta a aparut prima oara aceasta istorioara . Desigur nu a aflat nimeni cine fusese " paradoxul"si de acolo expresia " Sun of a gun" .

[florin44]

Un modelist avant la lettre - dacă pot să-i zic aşa şi uite c-am putut! - celebru, Peter Carl Fabergé, şi câteva dintre nu mai puţin celebrele sale creaţii:

https://www.youtube....h?v=UUQW9TztA_A

Mie, caleaşca de la minutul 2 mi-a plăcut cel mai mult!

[Longinus]

Ce aberatii !!!
Am mai vazut tema glontului trecut prin boase, parca pe Discovery.
Oricum...tipul trebuia sa aiba ceva cojones avind in vedere ca glontul musai sa fie fierbinte( la propriu, nu la figurat).
Cat despre..."virgina" ...ar trebui sa incerce o explicatie mai buna.
De fapt cred ca toata stirea este, de fapt, o poanta.

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 04 May 2015 - 04:30 PM

[florin44]

"Am găsit casca asta în podul casei. Bunicul meu a fost, probabil, electrician!"



Arme, uniforme şi avioane germane:





Ce vehicul e?

Aceasta postare a fost editata de florin44: 04 May 2015 - 06:30 PM

[Longinus]

Servus Florin.
De felul lui,vehicolul nu este german, ci austriac.
Se chema ADMK tankette si avea un motor Daimler in 4 cilindrii, racit cu aer, de 20 cp.
A fost produs de Austro Daimler in perioada interbelica-1935.
Nemtii au folosit-o ca tractor pentru artileria de calibru mic.
Nu a fost produsa pe scara mare pentru ca s-a dovedit depasita de nevoile razboiului.
Arata neobisnuit, intr-adevar.
Este "ruda apropiata" cu Saurer RR 7, dar totusi...altceva.

Thumbnail atasat

• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 04 May 2015 - 10:36 PM

[dany]

Era si o fotografie in care piloti din Gr 7 sau 9 vt.(?) pozau cu astfel de vehicol , caruia ai demontasera insa senilele .

[caporalmusat]

Salutare !
Rusii au dat jost textila pana la urma mai inainte de 9 Mai ! Cam asa arata noile ursoaice de lupta ! http://bastion-karpe...k-parad-150504/ sigur ca daca ne luam dupa multi sunt doar nite "galeti de gunoi " sau ca nu or sa aibe bani sa le produca ! Oh ce usurare pt cei doi idioti de la conducerea tarii in acest caz ai nostrii inca mai pot sta cu Ag 7 si 9 si rachete de prin primele generatii Malyutka ! Sau bor dota iepurasii nostrii cu Trafalete si galetuuse cu var sa dea dreacu cu ele pe vizoare dupa cum ne povestea colegul Don Longinus despre instructia vanatorului de tancuri !! Si mai e si aici un mic articol cu multe comentarii (multe ale unor habarnisti cu ochelari de cal ) http://www.rumaniami...a-declasificate !

[Z-mare]

Citeaza

Ce vehicul e?

Poza asta imi aduce aminte de bancul ala cu Lastunul: de ce are Lastunul barele alea pe capota? Pai, daca se strica motorul il iei in spate ca pe un ruscsac!

[wurger]

Eu cand l-am vazut am crezut ca e un Kubel cu un Goliat intre picioare.
Reproducerea la AFV-uri.

[Longinus]

Caporale...tancul T14 Armata (Rosie,probabil) este cel mai bun vehicul de gen, la categoria lui,insa nu este nici pe departe ultimul cuvint in materie.Americanii,dar mai ales germanii, inca n-au "vorbit".
Am vazut opinii (in linkul pus de tine)cum ca turela arata urat,etc.
Daca este comandata de la distanta(din cutia blindata) ,fara sa aiba echipaj...ei asta imi pare cea mai tare chestie in materie de tancuri,auzita/vazuta pana in ziua de azi.Asta este intr-adevar o mare realizare.Cat de fiabila in exploatare...asta se va vedea (sau poate nu).
Posibilele puncte nefezabile(sau vulnerabile) in cazul unei asemenea masinarii sofisticate, mai pot veni din partea motorului,caii de rulare ,suspensiei,ba poate chiar a sitemului de incarcare a tunului,care este full automat.
Ai dreptate cand spui ca sa infrunti o asemenea dihanie cu un caca maca de agheu 7...musai sa fi diliu,sau sa ti se fi urat cu viata.
Oricum,chiar daca tancul este o masina de lupta formidabila...cred ca in timp(si nu peste chiar asa de mult timp) va avea aceasi soarta pe care au avut-o si cuirasatele, adica in muzeu(in cel mai bun caz).
Probabil ca voi avea critici dure la aceasta opinie exprimata,insa vreau sa atrag atentia asupra semanticii si logicii folosite: nu spun ca vor disparea AFV-urile,dupa cum nu au disparut nici fregatele,distrugatoarele sau chiar crucisatoarele !! Va disparea tancul(asa cum il stim) tot la fel cum a disparut si cuirasatul.
Si inca ceva : calaul va fi acelasi - AVIATIA ,fie ca-i cu aripi fixe sau "rotative" .

P.S. edit; ganditi-va ca un tanc de 70 de tone supersofisticat,isi poate gasi sfarsitul (si)din cauza unei drone care costa...nu stiu...cat? 100 de euro? 200?...1000?.Bine,hai 5000.Tancul costa 9 milioane.
Bon,veti spune ca drona aia nici macar n-ar zgraia vopseaua tancului. Corect.Ea nu trebuie decat sa-l "vada" si sa-i deconspire pozitia.Cu "zgariatul" se vor ocupa altii,mai puternici si mai "bazati".

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 05 May 2015 - 11:02 AM

[florin44]

Mulţumesc de lămuriri, don Longinus!

[Z-mare]

Eu asemui tancurile cu acei cavaleri in armurile lor "invincibile"... o vreme. In timp au disparut, dar a aparut kevlarul si ceramica stratificata!

[florin44]

Ei, şi dacă tot veni vorba despre tancuri...două imagini frumoase, eventual pentru pus pe desktop.



...dar şi câteva profiluri:

Aceasta postare a fost editata de florin44: 05 May 2015 - 03:59 PM

[Longinus]

Z-mare, la 05 May 2015 - 01:58 PM, a spus:

Eu asemui tancurile cu acei cavaleri in armurile lor "invincibile"... o vreme. In timp au disparut, dar a aparut kevlarul si ceramica stratificata!

Alex, tu ai dreptatea ta. Ceea ce spui tu, eu as nuanta reducand totul la sintagma " tehnologie versus primitivism".
Poate suna dur, dar daca lasam la o parte sensul filozofic al acestor cuvinte, ajungem taman la esenta lucrurilor. Incepind de la confruntarea dintre armatele moderne si terorismul islamic si continuind in orice directie am vrea sa privim, dilema aceasta ramane: cine va castiga intr-un final ?
Ca sa dau un exemplu: in urma cu 25 de ani(sa zicem) internetul era la genunchiul broastei. Astazi il poate avea oricine, ca fiind un lucru banal.
Am vazut modele de rachete a/t capabile sa strapunga 350 de mm de blindaj( sau chiar mai mult- pana la 600 !!). Iti dai seama ca o asemenea arma , indefinitiv ieftina, ar fi putut "sparge" blindajul de pe...Bismark , un lucru pe care contemporanii navei l-ar fi crezut imposibil ?
Tot asa, revenind la exemplul tau, armura nu a disparut, ci doar s-a transformat in ceva mai usor, mai mobil, mai...dispensabil.
Din cauza asta am spus ca tancul, asa cum il stim acum, va disparea.Pur si simplu este prea mare si prea greu.
Tancul, nu vehiculele blindate!

Aceasta postare a fost editata de Longinus: 05 May 2015 - 06:14 PM

[dany]

Citeaza

Rusii au dat jost textila pana la urma mai inainte de 9 Mai ! Cam asa arata noile ursoaice de lupta !

Multumim de linkruri Caporale . Am vazut si eu ursoaicele si am citit si din comenturi .
... Acuma... eu am mai zis ,fac parte dintre cei carora nu-mi prea place ce a iesit , din punct de vedere strict al designului exterior . Spun asta fatza de alte modele rusesti din trecut .
Adevaru-i ca am si fost " impregnat" cu tot felul de randari care mai de care mai ozn-istice , iar modelul real arata mai degraba ingineresc decat artistic . Imi displace faptul ca nu-ti raman in amintire ,sint cumva ... nicicum ...iar in anumita parti chiar uratzele , iar aici o bila neagra la capitolul propaganda fiindca deocamdata sint mai mult ca orice altceva niste instrumente de propaganda foarte bune ( nu stiu daca le vor scoate in serie mare ) .
Pentru mine sint cumva la polul opus al PAKFA-ului , care are o forma atat de frumoasa , ca apropape imi pare rau ca nu reusesc sa-l si echipeze corespunzator nivelului de asteptari .
So, daca in cazul designului noilor vehicule rusesti , am suspinat usurat , acum sint curios ce stiu sa faca . Pacat ca nu mai exista acele "olimpiade " ale tancurilor din anii '90 ,ce erau difuzate si pe tele .Mai vedeam cum se misca ,mai aflam cate ceva cu toate ca era diferit de o lupta reala ... acum trebuie sa astept sa halesc si filtrez doar ce mai invelesc "marmotele" de prin diverse servicii .
O singura exceptie . Imi place neasteptat de mult transportorul lor 8x8 . Arata si foarte practic si mai agresiv decat credeam acum cand il vad fara husa .O forma frumoasa , curata si interesanta . Aceia e intradevar o "ursoaica" care imi vine sa o iau acasa .
Cunoasteti ceva detalii tehnice ?
-------
Longinule eu nu cred ca vor disparea curand . Are o nisa (cavaleria ) si nu prea ai ce sa pui in schimb ( apropos de cuirasate) , daca nu apare la un moment dat o schimbare radicala de tactica , intr-un razboi atipic .
. In recentul razboi din Ucraina , daca ai observat , tancul a devenit indispensabil pentru strapungerea frontului si pentru a mentine pozitia , atata timp cat aviatia a fost in sah . Iar T14 , spun eu , asa insipid cum arata , prin felul in care a fost conceput ,este chiar exemplul depasirii unui prag tehnologic care confirma atat necesitatea acestei arme cat si calea pe care posibil se va dezvolta/evolua , desi eu ma astept sa devina mai mici , mai rapide, mai puternic inarmate si mai robotizate .
------

Citeaza

Ag 7 si 9

Apropos ,Caporale , am citit tot pe RoMil.despre "lacustele" americane ... "nasty weapon" ...

Aceasta postare a fost editata de dany: 06 May 2015 - 12:18 AM

[caporalmusat]

Salutare !
Don Longinus : intradevar mai are de demmonstrat si ce stie sa faca si cum poate si cat poate de mult respectivul tanc ! Ca inca "n au vorbit ceilalti " asa este dar deocamdata astia au " vorbit " din nou si destul de inovator ! Pentru ca amu ceva timp tot ei au fost primii care au introdus sistemul automat de incarcare si au redus echipajul la trei membrii ! Intradevar era un punct slab pt tanc acel sistem in cazul lovirii cand unele explodau dar pt rusi inca mai conta nr tancurilor ! Acum vin cu acesta care are turela complet automata si echipajul separat si o alta noutate din ce se vehiculeaza tot mai mult ca va avea si doar DOI membrii echipaj , ceva in genul avioanelor F-14, SU - 24 ! Ori eu zic ca e deja destul de mult la asta ! Are sisteme noi de protectie activa si multe altele ! S a crescut mult si protectia !
Cat despre disparitia tancului , cred ca va mai curge multa pe Misissipii, rin, Sena si Volga pana se va intampla asta in cazul marilor puteri ! S ar putea sa aveti dreptate in cazul unor armate gen Romania unde stam destul de prost si nu prea se intrevad sanse de a face ceva , poate doar un import sh ! Nemtii se apucasera sa vanda din Leoparzi , acum cica ar vrea , mai ales dupa aparitia lui T 14 sa relanseze productia pt cel mai bun Leo 2 A 7 ! Aviatia are intradevar un mare rol acu si pe aceasta arma dar sa nu uitam ca rusii au cele mai dezvoltate sisteme AA mobile pt insotirea trupelor ! Multi din Europa de la ap Gepard si Roland nu prea s a mai scos multe astfel de sisteme ! Rusii au tot scos !!! Stiu ca a ti spus ca ei sunt obisnuiti sa fure sa copieze dar asta a fost pe la inceputurile Cold War si mai apoi dar pe atunci o cam faceu toti , insa au avut si cercetare si evolutie proprie in multe domenii militare ! Cel putin la rachete dupa parerea mea au avut mari pasi in fata !
Aparitia Dronelor are un cuvant de spus dar nu ultimul ! De ceva timp au aparut si cele ce cara si lanseaza si armament asa ca ramane de vazut ce si cum fiecare va scoate antidoturi !
Dany asta cu frumosul impresia vizuala faina stii destul de bine ca nu are treaba cu tehnica militara , tot ce conteaza e sa fie cum tu ai spus o "ingineresc " si mai ales eficace pe un camp de lupta /conflivt militar !
Din ce se vede cuu aceste masinarii rusii au invatat mai multe si au aplicat pe acestea , se pare ca desii ei nu erau asa au pus un mare accent pe protectie acum ! Astfel ca doar Boomerang u a ramas amfibiu ! Restul nu stim cum si ce fel sunt la acest capitol ! Ca sunt astea uratele ?!! Iartama dar nu cred ca vreodata se va pune accent pe design asa cum au facut o mai multi tineri proiectanti intr un videoclip postat de fratele tau pe acel blog , el chiar fiind nerabdator sa fie data textila /prelata jos ! Designul conteaza doar pt ca masinaria sa fie eficienta si nu aratoasa ca un Porsche si "fototapet " langa ea !
Asta da am spus o si eu depinde de cat si cum se vor descurca cu banii pt a scoate aceste BMP uri sa zicem precum BMP 1 / 2 dar sa recunoastem ca la capitolu propaganda au dat o mare lovitura ! Aici cel putin au atins o tinta pe care rusii o au de a fii o putere ce impresioneaza chiar daca au si probleme interne ! Pentru popor si armata stiu sa si joace o carte ! E unul pe acel blog care a spus a aceasta parada e o grandomanie sovietica dar rusului ii place asta pt ca il gadila la spiritul sau patriotic ! Acuma ce o fii aia din 14 iulie oare grandomanie franceza ?!!!
Pana una alta sper sa le vedem mai mult la parade si manevre decat intr uun viitor conlict dezastruos dintre marile puteri (putori ) !!

[Z-mare]

Longinus, perfect adevarat ce spui tu! Azi, Bismak ar putea fi scufundat de un singur om! Treaba cu tancurile, ca si cu cavalerii medievali, este cam asta: ai tocat un teritoriu cu arcul si sageata, recte Tomahawk-ul, dar trebuie sa intri un el cu ceva. Da, merege si calare, adicatalea elicopterul, dar ala e inca vulnerabil. Asa ca ai nevoie de un vehicul blindat, versatil cu care sa-ti faci treaba. Tancul, asa cum il stim acum va dispare, probabil, dar altceva, similat totusi, dar mai manevrabil, mai sigur, mai rapid, ii va lua locul.

[Longinus]

Z-mare, la 06 May 2015 - 09:14 AM, a spus:

Tancul, asa cum il stim acum va dispare, probabil, dar altceva, similat totusi, dar mai manevrabil, mai sigur, mai rapid, ii va lua locul.

Pai asta spun: tancul da, AFV-ul nu. Si daca se poate sa fie mic si fasnetz, ba si fara echipaj...ar fi perfect.