[1-0-9]

Mark softer nu prea merge...de fapt merge, dar pe decalurile care deja sunt bune.

Eu am cateva sticle de la diverse firme, si folosesc multe din ele, in functie de decalul pe care il pun.

In ordinea "tariei", topul ar fi :

Gunze Mark Softer - cel mai slab, merge cand vrea el si pe ce vrea el.
Revell - Decal soft - merge bine pe decalurile de revell si italeri
Tamiya mark fit strong - Bun overall, merge brici pe tamiya
Microsol - Bun overall
Solvaset - Bun overall, destul de "coroziv" pe anumite vopsele si lacuri, daca e lasat mult timp si se actioneaza asupra lui cat nu este inca uscat
Hypersol - Zee shit! Asta e bomba. trece prin orice, moaie orice. Cam asta e singurul care merge la Techmod, Hi decal line si astea poloneze, tari, uscate si subtiri. Fata de tot plutonul, asta dubleaza si ca lac lucios, adica decalul devine lucios cand e dat cu el. E de departe cel mai bun cand e vorba de reparat "silvering" pe care il observi a doua zi, cand decalul e deja uscat. Extrem de coroziv pe gunze, trece prin future sau aqua gloss ca prin branza si ataca vopseaua de dedesupt daca e aplicat baltit. Cel mai bine cu el e sa fie aplicat cu o pensula mica de polietilena, eu folosesc recipientii goliti de cement tamiya, sticlutele alea patratoase cu pensulica.

Regula de aur, pe care am invatzat-o cu pretul a cateva zeci de machete ruinate si reparate cu greu, este sa nu intervenim asupra decalului cat timp softenerul nu e complet uscat. Oricat ar parea de greu, daca ai dat cu softener, nu mai pui laba acolo macar o ora...

Pentru settere, am si din alea cateva, am observat ca sunt de doua feluri:

Unele pe baza de acid acetic (miros a otet) , transparente si fluide ca apa, cum e cel albastru MicroSET. Nu au "volum", cam ataca "albesc" future/aqua gloss - albeata dispare insa dupa primul lac lucios.
Din astea nu prea folosesc, parca nu poti "aluneca" decalul pe pozitia buna, am ramas cu multe decaluri strambe pentru ca nu le-am mai putut repozitiona , folosind asta.

Altele, pe baza de aracet, sunt albicioase, nu foarte fluide, din care de departe cel mai bun e cel albastru postat mai sus, Mr. Mark setter Neo, de la Gunze.

[Z-mare]

Din gramada de zemuri avuta si folosita, cele mai bune au fost alea facute de Wurger si astea de la Agama, in special Hypersol. Restul pe incercareala si nimeritelea. De multe ori insa, ultima solutie a fost, nu, nu inca o revolutie, ci Nitrosolvul. Foarte periculos de folosit, cu riscuri mari, dar rezultate excelente.

[1-0-9]

A venit "mosu" Tony cu minunea de Craciun a celor de la Special Hobby. What a treat!

Am facut repede cateva poze cu detalii, presupun ca poze generale ale cadrelor, se tot gasesc :

O sa incerc mai incolo si ceva comparatii cu planuri, desi la momentul asta, pentru mine, sunt total inutile. Kitul e zee best.











La prima vedere, cateva chestii par un pic off (dar nu off-putting :) :

Blisterele tunurilor de sub aripa par un pic pronuntate (nu zic ca sunt incorecte, ar putea fi fix ce trebuie)

Jambele trenului par cam prea inalte, iar conducta de frana de pe ele, zici ca e tzeava de canalizare...foarte masiva

Si acum , vechea poveste a voletilor "eduard", cam prea adanci...toate astea sunt mici carcoteli, comparat cu calitatile si multitudinea de optiuni din kit.




Mai multe tipuri de parbriz sunt oferite, cel cu blindaj suplimentar (o idee excelenta ca e facut dintr-o bucata), cel normal si cel cu gaurica pentru telescopul lui Galland (nice touch)



Decalul pare impecabil, la prima vedere.

Thumbnail atasat

• 

Aceasta postare a fost editata de 1-0-9: 22 December 2020 - 11:44 PM

[Finn]

Ok, si cand il faci? :D

Citeaza

Jambele trenului par cam prea inalte, iar conducta de frana de pe ele, zici ca e tzeava de canalizare...foarte masiva

Sunt poze cu macheta construita si par intr-adevar cam inalte. Sunt curios cum le ajustezi, inainte sa apara versiunea QB. :D

[1-0-9]

Finn, la 22 December 2020 - 08:29 PM, a spus:

Ok, si cand il faci? :D
Sunt poze cu macheta construita si par intr-adevar cam inalte. Sunt curios cum le ajustezi, inainte sa apara versiunea QB. :D

Deja e in lucru :))

Ma indoiesc ca QB vor putea scoate ceva din rasina, care sa fie suficient de rezistent. Mai degraba Eduard sa sara cu unele de alama, ca la Spit.

Nu cred ca e big deal, pana la urma, tot ce tre sa faci, e sa bagi un stutz intr-o gaurica : daca e prea lung, mai tai din el :))

Aceasta postare a fost editata de 1-0-9: 22 December 2020 - 09:33 PM

[dany]

Citeaza

Jambele trenului par cam prea inalte,

Mie mi se par ok-ish ...

https://ibb.co/y6b2yym
https://ibb.co/5B485N9

[paul]

Salut. M-am apucat și eu de el, știi cumva pt un E7 romanesc mai e ceva diferit fata de E4, în afara de parbriz și coafa? Am văzut și eu conductele alea de frână, chiar ma întrebam ce naiba sunt chestiile alea 😁 In plus am văzut ca e aceeași îmbinare dubioasa aripi fuselaj în V, ca la Bf 109 G la 1/48,Eduard. În rest,în afara de cele menționate de voi, e superb, mai ca as face și eu o duzina😁

Aceasta postare a fost editata de paul: 23 December 2020 - 03:37 PM

[1-0-9]

E ok, ai in cutie tot ce iti trebuie pentru un E7, mai putin panoul suplimentar pentru armamentul acrosat, care se gasea sub tabloul de bord.



Din cele cu cabine patrate, trebuie sa vezi doar ce coafe aveau , cu motz (ca 58 si 63) sau fara motz (ca 51 si 65).

[paul]

Mulțumesc,109! O sa fie nr 63, cu vârful ascuțit.

[1-0-9]

Am cedat tentatiei de a mai face niste E-uri, provocat de aparitiile surpriza de la SH si cele asteptate de la AZ.

Cred ca in continuare o sa merg in principal pe Tamiya, usurinta constructiei si pretul le fac foarte tentante, inca.

SH nu e deloc usor de construit, o sa mai iau doua-trei, max. Poate voi incerca si unul-doua din avalansa de AZ.

In esenta, cam la astea m-am gandit, la care se vor adauga doua-trei de "scoala ajutatoare" :

Aceasta postare a fost editata de 1-0-9: 02 January 2021 - 11:18 PM

[1-0-9]

comparatie profil SH :

Thumbnail atasat

• 
• 

Aceasta postare a fost editata de 1-0-9: 01 March 2021 - 08:36 PM

[SorinTanase]

1-0-9, la 01 March 2021 - 08:18 PM, a spus:

comparatie profil SH

L ai terminat?

[1-0-9]

Nu, acuma nu stiu ce sa fac cu el...De fiecare data cand ma uit la el, mai gasesc o ciudatenie...
Am mai comandat un E3, mai mult pentru decaluri si probabil ca le voi face pe ambele, demontate.

[1-0-9]

...cam asta e situatia la zi :

[SorinTanase]

1-0-9, la 02 March 2021 - 08:28 PM, a spus:

...cam asta e situatia la zi :

thumbnail.jpg

Numai 12 buc?doar un SH?

[1-0-9]

sorintasnase, la 02 March 2021 - 10:52 PM, a spus:

Numai 12 buc?doar un SH?

:)) Pai, pe asta o sa il fac cam OOB si mai am in plan doar un SH nou.. un E3 caruia o sa ii folosesc decalurile pentru E3-urile de la tami (inmatricularile lui Wolff si Moelders) iar kitul va fi facut un E4 din LG2 (mizil) (cu cabina vacu) desfacut...fara motor, fara capotaje.

[1-0-9]

Teste de cabina Rob Taurus pe Tam, ICM si SH:

[1-0-9]

Pentru ca au aparut discutii pe diverse forumuri, cum ca la SH cupola e mai lata, am masurat cum am putut si de fapt e corecta. Fuselajul e prost...
La 109, latimea fuselajului la baza cupolei e 640mm la toate variantele. Exista planuri de fabrica si cele facute de rusi cand au capturat B-ul in Spania, cotate la mm (multumesc Radu).
640mm la 1/72 e 8.8888 mm.

Kitul de la SH e un fir de par peste 8.5 acolo, corespunzand in realitate la 612mm cu pana in 2.8 cm mai ingust :



Tam si Icm sunt un fir de par peste 9mm, in realitate ar veni 648 mm, un 8mm mai lat. Acum 20 de ani se putea mai bine, se pare...



Stiu ca pare penibil sa te iei de cativa milimetri, dar cand se lauda ca e cel mai tare si ca e facut dupa masuratori si asa mai departe, parca si-o cauta.

[Z-mare]

Maestre, se vede clar ca pe SH, cupola pica cel mai nasol. Cit despre "firul de par", treaba poate proveni si din slefuirea lateralelor, pe zona de lipire. Daca ma uit, "tabla" pe laterala cocpitului, la macheta, este mai groasa decit in realitate!
Spor sa ai!

[1-0-9]

109e are anvergura de 9870 mm. La 1/72 ar veni 137.0833333... mm. Am setat sublerul pe 13.7 si un pic; Tamiya intra lejer, are si un mic joc, probabil ca e undeva intre 0.3- 0.5mm mai mic in anvergura. SH nu trece, aripa sa e o tzara mai mare, nu cu mult, doar cat sa nu treaca. In 2020, cineva, undeva in Cehia, inca nu poate imparti la 72. Am vrut sa vad unde e mai mare, caci sunt multe diferente fata de aripa de Tamiya.

Pe un plan de fabrica, cotat, fiecare semiaripa are 13 segmente de 240 mm, 3 de 205, 1 de 210 si 1 de 270, pentru un total de 4215mm (de la balama pana la carenajul varfului de aripa). La 1/72 asta e 58.54 mm.
Am facut un segment pe hartie masurat, si am pus pe aripi :



Aripa de Tam e pe acolo:


Cea de SH e mai mare, cu macar 1 mm la fiecare semiaripa:


Pai atunci apare intrebare unde au recuperat din aripa mai mare, daca in final kitul nu e cu 2 mm mai mare in anvergura? Raspunsul e ca au facut varful de plan o tzara mai ingust, si din pacate, au belit carenajul fuselajului cu aripa :

Tam aproape spot on:


SH- cu cate 1 mm mai ingust pe fiecare latura :