[americanul]

dupa cum am precizat, am in lucru o diorama 1/35 cu protagonisti : un panzer si un 7 TP , light tank polonez. am incercat sa creez o imagine reprezentativa a slab dotarii militare poloneze impotriva valului german. mai am ica de lucru la diorama. sper ca sa gasiti aceste imagini destul de interesante. mie sincer, mi-a cazut bine ideea dioramei. sper ca la final sa fie o piesa cat de cat reusita. voi avea nevoie de alt tanc german pentru ca cel din imagini este unul mai vechi de-al meu.

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de americanul: 23 May 2013 - 10:48 PM

[baycee]

Foarte misto gaurile de penetrare din blindatul polonez. Cu ce gauresti plasticul? Am inteles ca o metoda uzuala este o andrea incalzita putin la bricheta.

Eugen

[panzerseba]

"Nu stiu altii cum sunt", dar mie imi place.
Si ideea, si realizarea, apreciez in mod deosebit apa si valurile produse de vibratia tancului.
As putea sa sugerez doar o alta nuanta pentru teren, parca e prea roscat si prea apropiat ca nuanta de culoarea podului.
Astept cu interes sa o vad finalizata.
Succes.

[AlexPl]

Arata foarte bine. Insa cred ca ar fi o idee buna sa faci valurile produse de vibratia tancului si pe partea cealalta a podetului....

[anakinu]

Frumoasă, dinamică, are tot ce-i trebuie . Ce set de Fritzi ai folosit ?

Aceasta postare a fost editata de anakinu: 24 May 2013 - 05:48 PM

[americanul]

am sa incerca sa raspund la intrebari . deja stiti ce zgarcit sunt cu scrisul si detalierile, asta sunt eu....
deci.... da, am folosit o andrea incalzita cu bricheta. nu stiu , o sa incerc sa fac acelasi tip de valuri si de cealalta parte, initial m_am gindit ca se vad pe o parte datorita cursului de curgere a micului rau.
Anakinu, cred ca ai banuit deja, Tamya, german army soldiers. si nu in ultimul rand, multumesc sincer pentru reactii.. acum am sa postez poze cu evolutia tancului polonez. am fotografiat diorama la lumina soarelui, fara sa o rotesc, ci rotindu-ma eu, creind o zenzatie de realisn , cred eu

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de americanul: 25 May 2013 - 11:25 AM

[AlexPl]

Referitor la valuri, pe cele de pa partea cealala le poti face mai mici, respectind idea ta ca raul curge in cealalta directie.
Dar ceva tot trebuie sa fie, pentru ca podetul este lipit de luciul apei si vibratiile se propaga pe toata suprafata podetului.....

[alexelu_marinelu]

Am admirat intotdeauna capacitatea ta de lucru si faptul ca nu aglomerezi inutil dioramele.
Pe parte de conceptie insa, lucrarea asta nu mi se pare chiar OK.
In primul rand, nu prea inteleg ce cauta tancheta in dreptul traversarii. Ideea dioramei e o traversare a unui rau in blitzkrieg. Nu cred ca genistii germani erau atat de cretini incat sa construiasca o instalatie in dreptul unei epave.
Daca e vorba de o lucrare a genistilor polonezi, aparat de un blindat (poveste deja prea complicata), nici atunci tancul german nu cred ca se apuca sa traverseze, pana nu i se elibera drumul. Riscul e mare sa ramai blocat pe nomoalele de pe malul uni rau, compromitand deplasarea unei intregi coloane.
In al doilea rand, desi gaurile arata intersant, epava poloneza arata a butaforie. Adica are o gaura in turela si una in carcasa, iar aparatorile de noroi sunt neatinse, in conditiilemin care senila s-a rupt de la suflul exploziei? Oricum o conserva din asta se dezmembra la o singura lovitura antitanc. Aici pare gaurita cu freza / andreaua si apoi asezata frumos pe teren. Niciun capac deschis?
A treia chestie care ma nedumereste e podetul. Mai intai, e podet, sau vad. Daca e podet, de ce l-au facut la rasul apei? E mult mai greu sa lucrezi scufundat in apa (plus ca trebuie sa completezi rampele) decat sa pui doua grinzi longitudinale la nivelul de sus al malului, pe care sa le acoperi cu traverse. Daca e vad, e munca in zadar. E un parau de juma' de palma adancime - nu necesita o asemenea lucrare inginereasca.
Oricum, daca ar fi vorba de o apa curgatoare, traversele ar actiona ca un dig, iar apa ar trece peste.
Sper sa nu te supere postarea mea.

[americanul]

alexelu_marinelu, la 27 May 2013 - 09:19 AM, a spus:

Am admirat intotdeauna capacitatea ta de lucru si faptul ca nu aglomerezi inutil dioramele.
Pe parte de conceptie insa, lucrarea asta nu mi se pare chiar OK.
In primul rand, nu prea inteleg ce cauta tancheta in dreptul traversarii. Ideea dioramei e o traversare a unui rau in blitzkrieg. Nu cred ca genistii germani erau atat de cretini incat sa construiasca o instalatie in dreptul unei epave.
Daca e vorba de o lucrare a genistilor polonezi, aparat de un blindat (poveste deja prea complicata), nici atunci tancul german nu cred ca se apuca sa traverseze, pana nu i se elibera drumul. Riscul e mare sa ramai blocat pe nomoalele de pe malul uni rau, compromitand deplasarea unei intregi coloane.
In al doilea rand, desi gaurile arata intersant, epava poloneza arata a butaforie. Adica are o gaura in turela si una in carcasa, iar aparatorile de noroi sunt neatinse, in conditiilemin care senila s-a rupt de la suflul exploziei? Oricum o conserva din asta se dezmembra la o singura lovitura antitanc. Aici pare gaurita cu freza / andreaua si apoi asezata frumos pe teren. Niciun capac deschis?
A treia chestie care ma nedumereste e podetul. Mai intai, e podet, sau vad. Daca e podet, de ce l-au facut la rasul apei? E mult mai greu sa lucrezi scufundat in apa (plus ca trebuie sa completezi rampele) decat sa pui doua grinzi longitudinale la nivelul de sus al malului, pe care sa le acoperi cu traverse. Daca e vad, e munca in zadar. E un parau de juma' de palma adancime - nu necesita o asemenea lucrare inginereasca.
Oricum, daca ar fi vorba de o apa curgatoare, traversele ar actiona ca un dig, iar apa ar trece peste.
Sper sa nu te supere postarea mea.

ai dreptate, de obicegandesc situatia la modul de a fi cat mai reala posibil. probabil ideea dioramei a luat-o inaintea logicii, creind o scena putin exagarata. as putea imagina scenarii care sa rezolve problema dar nu este cazul. inca o data repet ,vizavi de protagonisti. diorama nu e finala, tancul german l-am imprumutat din alta mai veche, soldatii la fel, este un alt set care nu este gata si multumesc pentru complectarile tale referitor la tancheta poloneaz. o sa am grija de aparatori si de realismul distrugerii. am sa mai studiez daca gaurile pot fi asa perfecte. ideea mea era ca exact datorita blindajului subtire pot fi perforate ca o cutie de conserva si apou sa faca ravaggi in interior. oricum, apreciez i.terventia ta in ambele topice. si iti dau dreptate. doi ochi nu vad ceea ce vad 20. de aceea postam pe acest forum. , nu?

[alexelu_marinelu]

americanul, la 27 May 2013 - 10:57 AM, a spus:

ai dreptate, de obicegandesc situatia la modul de a fi cat mai reala posibil. probabil ideea dioramei a luat-o inaintea logicii, creind o scena putin exagarata. as putea imagina scenarii care sa rezolve problema dar nu este cazul. inca o data repet ,vizavi de protagonisti. diorama nu e finala, tancul german l-am imprumutat din alta mai veche, soldatii la fel, este un alt set care nu este gata si multumesc pentru complectarile tale referitor la tancheta poloneaz. o sa am grija de aparatori si de realismul distrugerii. am sa mai studiez daca gaurile pot fi asa perfecte. ideea mea era ca exact datorita blindajului subtire pot fi perforate ca o cutie de conserva si apou sa faca ravaggi in interior. oricum, apreciez i.terventia ta in ambele topice. si iti dau dreptate. doi ochi nu vad ceea ce vad 20. de aceea postam pe acest forum. , nu?

Ma bucur ca nu ai luat postarile mele "the wrong way", ca rautacisme.
Gaurile pot fi aproape perfecte - nu chiar ca alea de spiral, exista o deformare data de temperaturile generate de lovitura. Tancul ramane intreg, in principiu, daca nu-i explodeaza munitia. Dar capacele inchise cu grija? No way.
Tehnica de lupta lovita si abandonata e o nisa in modelism, pe care foarte putini se incumeta sa o abordeze si inca si mai putini o fac cu realism. Pentru inspiratie, cauta pe internet poze cu epave de 7TP chiar. Poate ai noroc si gasesti. Macar alte tipuri de tancuri usoare plesnite.

Treaba cu scenariile ai sesizat-o bine. O diorama trebuie sa aibe o poveste simpla, clara. De obicei, cine incepe cu scenarii, inseamna ca a comis-o pe undeva si o da pe dupa cires.

[dani]

Mie personal imi place,cred insa ca mai trebuie sa mai bibilesti la apa.

[americanul]

alexelu_marinelu, la 27 May 2013 - 01:46 PM, a spus:

Ma bucur ca nu ai luat postarile mele "the wrong way", ca rautacisme.
Gaurile pot fi aproape perfecte - nu chiar ca alea de spiral, exista o deformare data de temperaturile generate de lovitura. Tancul ramane intreg, in principiu, daca nu-i explodeaza munitia. Dar capacele inchise cu grija? No way.
Tehnica de lupta lovita si abandonata e o nisa in modelism, pe care foarte putini se incumeta sa o abordeze si inca si mai putini o fac cu realism. Pentru inspiratie, cauta pe internet poze cu epave de 7TP chiar. Poate ai noroc si gasesti. Macar alte tipuri de tancuri usoare plesnite.

.

din pacate chitul avea capacele inchise si deoarece plasticul kitului esy\te destul de gros si materialul ciudat si casant este un foarte vechi kit facut de polonezi gasit intr-un secon hand, nu am avut suficient curaj sa decupez
capacele.. vizavi de lovituri......

Thumbnail atasat

• 

[americanul]

Si pentru ca Polonia a fost luata cu asalt din doua parti..... Au iesit doua diorame cu aceeasi tema..... Vizionare placuta!

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de americanul: 02 July 2013 - 10:19 PM

[americanul]

Poze mai clare.

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
•